|
|
<<< ΛΛΛ >>>
102 Маклаков В.А. Вторая государственная Дума. С. 7—8.
--------------------------------------------------------------------------------
[234/235]
Неудача переговоров, невозможность сотрудничества между Думой и правительством
привели к роспуску Думы менее чем через три месяца со дня ее созыва. Оглядываясь
в прошлое, Василий Маклаков резюмирует ситуацию: кадеты пришли победить, они
требовали капитуляции правительства. Роспуск Думы и назначение Петра Столыпина
премьер-министром были ответом власти. Выяснилось, что подлинной силы кадеты в
стране не имеют. Депутаты, лишенные мандатов, собрались в Выборге, составили
«Обращение» к народу, призывая к «пассивному сопротивлению». «Нельзя было, —
пишет Маклаков, — придумать более бесполезного и неудачного шага. Он никого не
увлек и не напугал...»103.
Новые выборы дали Думу еще более левую, чем первая. Социал-демократы пошли на
выборы и получили 65 мандатов, 104 депутата провели «трудовики» — партия,
близкая социалистам-революционерам, которые имели 37 своих представителей. Левый
блок стал влиятельнейшей фракцией в Думе, насчитывавшей 518 депутатов. Потерпели
поражение кадеты — 99 мандатов, правый блок — консервативная партия
«октябристов» и черносотенные организации — были представлены 54 депутатами.
Остальные места занимали представители небольших партий и групп, менявшие
взгляды в зависимости от настроения.
Можно найти много рациональных объяснений причинам «левого» облика II Думы.
Задерживает внимание историка странный факт: после распада советской империи во
всех посткоммунистических странах (за исключением Чехии) вторые парламентские
выборы давали большинство «левым», совсем недавно покинувшим власть компартиям,
казалось бы, разоблачившим себя десятилетиями тоталитарного правления. И здесь,
конечно, тоже имеются рациональные объяснения. Могут быть, наверное, и другие,
иррациональные, обнаруживающие таинственную, непонятную на первый взгляд связь
между «вторыми выборами» и левыми настроениями избирателей.
II Дума, как и I Дума, — топталась на месте. Продолжала конфронтацию с
правительством, убежденная, что «воля народа» за плечами дает ей силу. Алексей
Суворин заносил в свой дневник известным только ему шифром: «В Думе — никого.
Разбойников много, разрушителей несть числа, а правителей нет...». О настроениях
избранников народа издатель «Нового времени» сообщал: «Дума желала бы министров
ругать по-матерному. Один
--------------------------------------------------------------------------------
103 Маклаков В.А. Воспоминания. С. 361.
<<< ΛΛΛ >>>
На желание духовенства иметь патриарха петр ответил в 1721 г
Ярославе украинская держава лежала между карпатами
Летом 1714 молодой русский флот одерживает свою первую морскую победу
Заявление о божественности власти князя
|
|
