1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29

[127] Царский вестник. 1939. №640.

[128] Китаев М. Как это началось. Нью-Йорк, 1970. С. 5.

[129] Осколок старой России. Интервью Н.А. Струве // Общая газета 1996 №22 (150). С. 14.

[130] См.: О России и русской философской культуре: Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М., 1990.

[131] Осколок старой России: Интервью Н.А. Струве... С. 14.

[132] См.: Раев М. Указ. соч. С. 183–191; Маилов А.И. Русская религиозная философия в «Пути». СПб., 1992. – В 1991–1992 гг. вышло репринтное издание журнала.

[133] Бойко Ю.В. Эмигрантская литература и начало французского советоведения // Культурное наследие... Кн. 1. С. 112.

[134] Аржаковский А. Между историей и памятью: Николай Бердяев, русский мыслитель во Франции // Там же. С. 248.

[135] Раев М. Указ. соч. С. 187–188. – Марк Раев в своей книге дает наиболее интересный и лаконичный обзор журнала «Путь», отводит ему места больше по сравнению с другими изданиями.

[136] Там же. С. 191, 184.

[137] См. о «Новом граде»: Раев М. Указ. соч. С. 191–196; Сафронов Р.Ю. «Новый град» и идеи преобразования России // Культура российского зарубежья. М., 1995. С. 79–90. – Эти публикации удачно взаимно дополняют друг друга и дают первое и достаточно полное представление о журнале. М. Раев останавливается более всего на международной проблематике «Нового града», а Р.Ю. Сафронов, наоборот, сосредоточил внимание на проблемах будущего России в представлении «Нового града».

[138] Это отношение хорошо зафиксировано в книге М.В. Вишняка «Современные записки: Воспоминания редактора» (СПб.; Дюссельдорф, 1993. С. 216–224). М.В. Вишняк писал, например, Ф.А. Степуну: «Вашу затею я считаю ни в какой мере не удавшейся, чтобы не сказать резче» (С. 224). В.В. Руднев выступил с двумя критическими рецензиями в адрес «Нового града» (Современные записки. Кн. 48 и 50).

[139] Раев М. Указ. соч. С. 275, прим. 26.

[140] Степун Ф. Читаемая Россия // Новый град. 1936. №11. С. 35.

[141] См. об этом подробнее: Сафонов Р.Ю. Указ. соч.

[142] Федотов Г. Ответ Н. Бердяеву // Новый град. 1933. №7. С. 84.

[143] Современные записки. 1931. №48.

[144] Там же. 1932. №50.

[145] Раев М. Указ. соч. С. 119.

[146] Вандалковская М.Г. Историческая наука российской эмиграции в Европе в 20-30-е годы // Культурное наследие... Кн. 1. С. 77–78.

[147] См.: Думова Н.Г. П.Н. Милюков // Россия на рубеже веков: Исторические портреты. М., 1991; Медушевский А.Н. П.Н. Милюков: ученый и политик (1859–1943) // История СССР. 1991. №4; Нильсен Е. П.Н. Милюков и Сталин: О политической эволюции Милюкова в эмиграции // Новая и новейшая история. 1991. №2; и др.

[148] Гессен И. В. Годы изгнания: Жизненный отчет. Париж, 1979. С. 117.

[149] The New Russia. A Weekly of Russian Politics. London, 1920. 5 февр. – 16 дек. – Вышло 46 вып. Сначала журнал редактировался Комитетом освобождения России, органом которого он был. – Дэвис Р. Два неизвестных письма Л. Андреева к П.Н. Милюкову (1919) // Минувшее. М., 1991. №4. С. 346 (репринт).

[150] Глэд Д. Беседы в изгнании: Русское литературное зарубежье. М., 1991. С. 52.

[151] Седых А. Далекие, близкие. М., 1995. С. 152–162.

[152] Раев М. Указ. соч. С. 109; Государственные деятели России XIX – начала XX в. Биогр. справочник. М., 1995. С. 88–89.

[153] Берберова Н. Курсив мой. С. 195.

[154] Седых А. Указ. соч. С. 155.

[155] Глэд Д. Указ. соч. С. 51.

[156] Седых А. Указ. соч. С. 163.

[157] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 238, 239.

[158] Милюков П.Н. Эмиграция на перепутье. Париж, 1926. С. 89.

[159] Бойко Ю.В. Эмигрантская литература и начало французского советоведения // Культурное наследие... Кн. 1. С. 109.

[160] Седых А. Указ. соч. С. 155.

[161] Раев М. Указ. соч. С. 108.

[162] Берберова Н. Курсив мой. С. 195.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29