|
|
<<< ΛΛΛ >>>
Экономическое положение страны было тяжелым: огромные расходы на войну с
Турцией, голод в Поволжье (1880 г.). Но и население, и правительство привыкли к
«временным трудностям». Были известны способы их преодоления. Несравненно более
трудной проблемой был выбор пути. Александр III, вступив на трон, оказался на
распутье: продолжать дело отца, реформы которого, несмотря на все их недочеты,
трансформировали Россию, либо отказаться от наследства. Убийство Александра II,
царя-Освободителя, было для нового императора знаком ошибочности политики отца.
Сомнения в пользе реформ, опасения, что, вызванные ими изменения ослабляют
самодержавную власть царя, возникли у цесаревича до 1881 г. Огромное влияние
оказывает на него Константин Победоносцев (1827—1907), бывший наставник,
профессор гражданского права, назначенный в 1880 г. на пост оберпрокурора Синода
(он занимал его до 1905 г.). Обер-прокурор Синода был не только административным
главой русской православной церкви, но и — практически — министром культов. В
его ведении находились все религии и верования на территории империи. В
бесконечных письмах, в личных беседах Константин Победоносцев объяснял
цесаревичу, что все трудности объясняются «польской интригой», орудием которой
служат проникшие всюду, подтачивающие устои «жиды».
Сергей Витте, давая оценку своим коллегам, с которыми он работал, пишет о
Победоносцеве (последний был назначен членом комитета министров, хотя статус
обер-прокурора Синода этого не предусматривал): «Из всех государственных
деятелей России, с которыми мне пришлось иметь дело... Константин Петрович
Победоносцев был человек, наиболее выдающийся по своему таланту или, вернее, не
столько по таланту, как по своему уму и образованию»9. Витте вспоминает, что
после назначения на пост министра финансов он имел беседу с Александром III,
который предупредил его не поддаваться влиянию Победоносцева, Добавив:
«...вообще Победоносцев человек очень ученый, хороший,
--------------------------------------------------------------------------------
7 Ламздорф В.Н. Дневник, 1891-1892 гг. М., 1935. С. 342.
8 Твардовская В.А. Александр III// Российские самодержцы, С. 301—302.
9 Bumme С.Ю. Воспоминания. Т. 1. С. 306.
--------------------------------------------------------------------------------
[151/152]
бывший его профессор, но что, тем не менее, из долголетнего опыта он убедился,
что Победоносцев отличный критик, но сам никогда ничего создать не может». Царь
признал, что Победоносцев принес ему много пользы тем, что помог временно
остановить смуту 1881 г. и дать России опомниться, но, добавил Александр III, «я
уже давно перестал принимать во внимание его советы»10.
<<< ΛΛΛ >>>
Главную роль в окончательном уничтожении империи наполеона играл александр 1
Важным фактором твердости мятежников в их намерении тряхнуть москвой было убеждение
Курс русской истории
Успехов на восток
|
|
