|
|
<<< ΛΛΛ >>>
--------------------------------------------------------------------------------
8 Толстой А. Собр. соч.: В 10 т. М., 1958. Т. 3. С. 82.
9 Там же. С. 84.
--------------------------------------------------------------------------------
[7/8]
игру и игравший всю жизнь: в войну, в корабли, в парады, в соборы, иллюминации,
в Европу...»10 Борис Пильняк продолжает еще долго перечислять слабости, пороки,
преступления первого русского императора. Писателю нравится собственная смелость
и решительность, с какой проникает он в глубины сознания и подсознания Петра
Великого. Но прежде всего разоблачение Петра нужно Пильняку для изображения
Октябрьской революции, как явления истинно русского, следовательно,
антипетровского.
В романе «Голый год» (1922) Пильняк объясняет: «С Петра повисла над Россией
Европа, а внизу, под конем на дыбах11, жил наш народ как тысячу лет... И
революция противопоставила Россию Европе... Сейчас же после первых дней
революции Россия бытом, нравом, городами — пошла в семнадцатый век...»12 По
убеждению писателя, большевистская революция была народным бунтом, который
сметал все, что сделано Петром и его потомками, и возвращал Россию в счастливые
допетровские времена. Он считал это вполне возможным, ибо «старая, кононная,
умная Русь, с ее укладом, былинами, песнями, монастырями, казалось, замыкалась,
пряталась, затаилась на два столетия...»13.
Борис Пильняк не понял характера большевистского переворота (он скоро в этом
убедился), но прежде всего он не понял характера и целей вождей Октября. Петр I
им нравился. Ленин ясно и коротко изложил свой взгляд на императора: «...Петр
ускорял перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед
варварскими средствами борьбы против варварства». Создатель партии большевиков,
не перестававший повторять, что цель оправдывает средства, и видевший
необходимость «перенимания западничества» для пробуждения России, одобрял
деятельность Петра.
Эволюция взглядов Сталина на царя-реформатора соответствовала изменениям его
представления о целях большевистского переворота. В 1931 г., в беседе с немецким
писателем Эмилем Людвигом, Сталин, соглашаясь с мнением Людвига, что «Петр
Великий очень много сделал для развития своей страны, для того чтобы перенести в
Россию западную культуру», добавлял: «Да, конечно, Петр Великий сделал много для
возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса...
Сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков
<<< ΛΛΛ >>>
Одновременно антианглийские настроения императора принимают реальную форму
Половцы останутся хозяевами русской степи
Третий хищник австрия сделала первый шаг
Николая ii
|
|
