|
|
<<< ΛΛΛ >>>
Петр следовал старой традиции: со времен Ивана Грозного русские начинали воевать
со шведами, штурмуя Нарву. Только в конце октября русские окружили крепость. К
этому времени Карл XII разбил датчан и вынудил их подписать мирный договор на
его условиях. Рига, осажденная саксонцами Августа, успешно оборонялась, и
польский король, жалуясь на недостаточность помощи, которую он получал от Петра,
снял осаду. 18-летний Карл XII с поразившей Европу быстротой перебросил свою
армию через море и двинулся к Нарве. Он командовал 8-тысячным корпусом, крепость
осаждала русская армия, по крайней мере, в четыре раза более многочисленная.
Узнав о приближении шведов, Петр покинул армию, поручив командование герцогу де
Круи, французу, долгие годы служившему в австрийской армии, нанятому на русскую
службу вместе с 80
[32/33]
офицерами. Инструкция, наскоро написанная царем, без числа и печати, была, по
словам саксонского инженера Галларта, руководившего осадными работами,
«совершенно бестолковой»36. Поступок царя поразил современников и продолжает
оставаться загадкой для историков. «Этот поступок Петра трудно объясним»37, —
пишет современный русский биограф царя Н. Павленко. Современный немецкий биограф
Петра Р. Виттрам признает, что для исследователя ответить на вопрос о причинах
бегства царя очень сложно38. Оба историка отвергают обвинения царя в трусости —
он достаточно в разных обстоятельствах продемонстрировал личную храбрость. Н.
Павленко предполагает, что Петр недооценил противника и считал, что значительно
более многочисленное русское войско разобьет шведов и без него. Р. Виттрам,
наоборот, считает, что царь понял, что он проиграл под Нарвой, ибо не ждал
появления Карла XII, а поэтому, покинув обреченных, отправился готовить новые
битвы. Польский историк Павел Ясеница, возражая польско-французскому биографу
Петра, Казимиру Валишевскому, назвавшему поступок царя «беспримерным
дезертирством», считает, что решение царя покинуть войско под Нарвой «спасло
Россию». И добавляет: «Не будем слишком поспешно судить интуицию гениального
человека»39.
Русская армия была наголову разбита под Нарвой. Современники и историки
составили длинный список причин. В их числе: отсутствие царя, отдавшего
командование иностранцам, которых не понимали солдаты, которых не понимали
офицеры; плохая артиллерия; неопытность солдат, атакованных шведскими
профессионалами. Академик Тарле, прошедший сталинскую школу, называет в качестве
причины действия герцога де Круи, оказавшегося «не только бездарным полководцем,
но и предателем»40. Предательство герцога заключалось, по мнению советского
историка в том, что он одним из первых сдался в плен, а с ним вместе «немецкие
офицеры почти в полном составе». Это, конечно, не украшает военных, но Вольтер,
описывая битву под Нарвой, замечает, что немецкие офицеры боялись русских солдат
больше, чем шведов. Для этого имелись основания. Генерал Галларт рассказывает в
своих воспоминаниях, что решение герцога де Круи сдаться в плен было вызвано
видом офицеров-иностранцев, убиваемых русскими солдатами.
--------------------------------------------------------------------------------
36 См.: Брикнер А.Г. Указ. соч. С. 406.
37 Павленко Н. Петр Первый. М., 1975. С. 86.
38 Wittram R. Op. cit. S. 238.
<<< ΛΛΛ >>>
Кто встречался с петром во время его путешествия
Были результатом политики централизации
От него получат лишь согласие на отказ от трона
Новгородский опыт был полезен как поучение
|
|
