|
<<< ΛΛΛ >>>
--------------------------------------------------------------------------------
71 Керсновский А.А. История русской армии. Т. 2. С. 9—10.
--------------------------------------------------------------------------------
[294/295]
отчуждены. Все подверглось детальной регламентации: от формы одежды, внешнего и
внутреннего вида домов, военных упражнений до обязательных правил при кормлении
детей и приготовления одинаковых кушаний в одно и то же время. Мальчиков семи
лет забирали в батальоны кантонистов, где они оставались до 12 лет. После чего
они возвращались в семью — помогать родителям по хозяйству. С 18 лет они
становились в строй на 25 лет солдатской службы.
Великий русский сатирик Салтыков-Щедрин изобразил в «Истории города Глупова»
военные поселения, как реализацию «мрачного бреда» одного из самых безумных
градоначальников Угрюм-Бурчеева. Поразительно, что писателю не пришлось ничего
придумывать — реальность военных поселений превосходила фантазию самого
безжалостного сатирика. Главной особенностью военных поселений была их
абсолютная бесполезность. Отрываемые от сельскохозяйственных работ для военной
муштры, крестьяне забрасывали свои поля; отрываемые от обучения военному делу на
сельскохозяйственные работы, солдаты знали только «шагистику» и не умели даже
стрелять.
«Потемкинские деревни» стали — не только в русском языке — синонимом подмены
реальности картонной видимостью. Военные поселения были царством видимости,
мнимости. Дома содержались в идеальном порядке, но печи на кухнях запрещалось
топить, чтобы они не портились; дороги поражали свои благоустройством, но по ним
нельзя было ездить; через реки были переброшены отлично построенные мосты, но
поселенцы должны были искать броды.
Моделью военных поселений была прусская казарма, но казарма, построенная
напоказ, — театральная декорация казармы. Историк русской армии замечает, что
очковтирательство существовало в русской армии (как и во всех других армиях) и
раньше. Но с эпохи военных поселений оно было возведено в систему «и наложило
характерный и печальный отпечаток на всю нашу военную жизнь до севастопольского
периода»72. То есть до поражения русской армии в Крымскую войну.
«Очковтирательство», господство мнимости продолжалось и после 1856 г.
Интенсивность «видимости» спадала после поражения, когда становилась очевидной
реальность и возрастала, — после побед, приобретая в отдельные эпохи чудовищные
размеры. Мнимость, видимость заполняли разрыв между утопической мечтой,
становившейся «мрачным бредом», и реальностью, иногда — в периоды высокой
интенсивности — заменяя реальность. Мнимость, декорация, прямая ложь создавали
впечатление преодоления времени,
<<< ΛΛΛ >>>
Политика нового императора была ответом на действия александра ii
Александр iii после убийства отца
В этот же день начался xix век восхождением на престол законного наследника александра
Екатерина уверенно утверждала
|
