<<<     ΛΛΛ     >>>   

[55] ПСРЛ. Т. 27. С. 273. См. упоминания о договорах Василия II с князем Иваном Андреевичем: Опись. Ч. 1. С. 40, 42.

[56] ДДГ. № 53. С. 160.

[57] ДДГ. № 54. С. 163-164.

[58] См.: Инока Фомы слово похвальное... С. 34-36, 52.

[59] В 1440 г. Ф. Блудов был повешен за то, что утопил И.Г. Протасьева (ПСРЛ. Т. 23. С. 150). Фоминское княжество и Хлепень находились на реке Вазузе и открывали с юго-востока путь к Ржеве. О князьях Фоминских см.: Квашнин-Самарин Л.Д. Исследование об истории княжеств Ржевского и Фомичского. Тверь, 1887; Веселовский. С. 363-369. По П.Д. Квашнину-Самарину, Роман Фоминский был сыном Ивана Васильевича Козловского (см.: Квашнин-Самарин Н.Д. Указ. соч. С. 33).

[60] ДДГ. № 46. С. 141.

[61] ПСРЛ. Т. 23. С. 153; Т. 26. С. 206.

[62] В 1504 г. упоминалась в Звенигороде слободка, «что за татары», а также земли численных людей и ордынцев (ДДГ. № 95. С. 379, 380, 382, 386).

[63] ПСРЛ. Т. 16. Стб. 192.

[64] Цит. по: Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения. Средневековый Новгород. М., 1977. С. 193.

[65] Обоснование датировки см.: Справочник. Ч. III. Ошибка в индикте. О пребывании Шемяки в Новгороде см.: Гусев П.Л. Князь Дмитрий Юрьевич Шемяка в Великом Новгороде // Вестник археологии и истории. Вып. XIX. СПб., 1909. С. 59-70; Вернадский В.И. Новгород и Новгородская земля в XV в. М.; Л., 1961. С. 253-254.

[66] См.: Салмина М.А. «Летописная повесть» о Куликовской битве и «Задонщина» // «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. М.; Л., 1966. С. 372-374.

[67] См.: Салмина М.А. «Слово о житии и о преставлении великого князя Дмитрия Ивановича, царя Русьскаго» // ТОДРЛ. Т. XXV. М.; Л., 1970. С. 90. Датировка 1448 г. для общего текста Софийской I и Новгородской IV летописей, предложенная А.А. Шахматовым, обоснована Я.С. Лурье (см.: Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV—XV вв. Л., 1976. С. 118-119).

[68] См.: Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв. М.; Л., 1938. С. 154-156.

[69] См.: Приселков М.Д. История русского летописания XI—XV вв. Л., 1940. С. 150.

[70] Я.С. Лурье кажется странным помещение в Новгородском своде материала о борьбе с татаро-монголами (см.: Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV—XV вв. С. 104). Но в обстановке, когда в 1445 г. Василий II «навел» татар на Русь, это совершенно понятно.

[71] См.: Приселков М.Д. Указ. соч. С. 154.

[72] «Дмитрий Донской мог ассоциироваться в глазах современников с Василием II, а Шемяка — с Олегом Рязанским» (Салмина М.А. Летописная повесть»... С. 375).

[73] Правда, «теоретически» М.А. Салмина допускает, что «сторонники Шемяки также могли использовать рассказ о Куликовской битве в своих политических целях, сопоставляя с Дмитрием Донским его внука и тезку, а с Олегом Рязанским — Василия II» (Салмина М.А. «Летописная повесть»... С. 376).

[74] См.: Салмина М.А. «Слово о житии...». С. 99.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Зимин А. Витязь на распутье истории России 8 летописи
Же самое время великий князь тверской борис александрович съодиначилъся с василием ii на дмитрия князя
Но василий ii проявил даже великодушие
Князь андрей большой выдавал грамоты на звенигород
Князь александр якобы убоявся князя великого