<<<     ΛΛΛ     >>>   

[54] Подробнее см.: Черепнин. Архивы. Ч. 1. С. 102-103. Л.В. Черепнин полагал, что в недошедшем до нас «сепаратном договоре» Василия II с князем Юрием содержалась уступка последнему Дмитрова. Нам представляется это маловероятным. По мнению Г. Алефа, в 1428 г. князь Юрий был признан великим князем, как и Василий II (Alef G. The political Significance of the Inscriptions on Moscovite Coinage in the Reign of Vasili II // Speculum. 1959. Vol. XXXIV. N 1. Р. 7). Данные Описи архива Посольского приказа 1626 г. могут быть интерпретированы по-разному, поэтому заключение Г. Алефа, на наш взгляд, слишком поспешно. Ведь нумизматические свидетельства могут быть истолкованы как показатель подчинения князя Юрия Василию II.

[55] Новгородский летописец объясняет поход Витовта его обидой на новгородцев за то, что «назвали мя есте изменником» (ПСРД. Т. 4. Ч. 1. С. 432).

[56] ДДГ. № 23. С. 62-63.

[57] ДДГ. № 25, 26. С. 67-69.

[58] ПЛ. Вып. 2. С. 42; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 432.

[59] ПСРЛ. Т. 15. Стб. 489.

[60] О них см.: Янин В.Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 276. В.Л. Янин допускает предположение, что в 1428 г. оба посадничали в Порхове.

[61] ПЛ. Вып. 1. С. 38; Вып. 2. С. 42; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 432; Т. 15. Стб. 489 («окуп» — 12000 руб.); Т. 16. СПб.. 1889. Стб. 178; Т. 23. С. 146; Т. 26. С. 185-186 («окуп» — 8500 руб. и за «полон» 2000 руб.).

[62] ПЛ. Вып. 1. С. 38; Вып. 2. С. 124; Казакова. С. 61.

[63] ДДГ. № 33. С. 86.

[64] Возможно, князя Юрия в городе не было, ибо преследовали ордынцев после их набега полки Василия II, а не галицкие.

[65] ПСРЛ. Т. 23. С. 146; Т. 26. С. 186 («града не взяша»); Т. 27 (Сокращенный свод конца XV в.). С. 343.

[66] ПСРЛ. Т. 26. С. 186.

[67] ПСРЛ. Т. 27 (Сокращенный свод конца XV в.). С. 269; Т. 5 (Софийская I летопись по списку Царского). С. 263.

[68] ПСРЛ. Т. 17. Стб. 61; Барбашев А. Витовт. С. 199, 260.

[69] См.: Барбашев А. Витовт. С. 261. По русским летописям, Витовт умер 24 октября (ПСРЛ. Т. 26. С. 186; Т. 18. Стб. 170).

[70] ПСРЛ. Т. 12. С. 9 (октябрь 1430 (6939) г.); Т. 23. С. 147 (1430 (6938) г.); Т. 26. С. 186 (6938 г.). В Московском своде конца XV в. (ПСРЛ. Т. 25. С. 248) напечатано ошибочно: «Новагорода не взят» вместо «но города не взят».

[71] См.: Сафаргалиев М.Г. Указ. соч. С. 235. В русских летописях под 1430/31 г. сообщалось: «Тогда же засуха велика была, земля и болота горели, мъгла же стояла 6 недель, яко и солнца не видети, и рыбы в воде мерли» (ПСРЛ. Т. 23. С. 147).

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Обитель нашу снабдети от нашествия иноплеменных василия распоряжение
Это предположение противоречит сентябрьскому стилю других великокняжеских актов
Зимин А. Витязь на распутье истории России 6 летописи
Переданы верным сподвижникам василия ii князю с
Зимин А. Витязь на распутье истории России 3 государства