<<<     ΛΛΛ     >>>   

[18] Бурлацкий Ф. Хрущев (Штрихи к политическому портрету) //Иного не дано. М., 1988. С. 424–440.

[19] Наше Отечество. Опыт политической истории: В 2 т. Т. 2. М., 1991. С. 429–478.

[20] Бурлацкий Ф. Брежнев и крушение оттепели. Размышления о природе политического лидерства //Литературная газета. 1988. 14 сент.

[21] Аграновский А. Реконструкция //Знамя. 1982. № 3; Он же. Избранное: В 2 т. Т. 2. М., 1987. С. 32–77.

[22] Айтматов Ч. Чудо родной речи //Курьер ЮНЕСКО. 1982. Август; Он же. Статьи, выступления, диалоги, интервью. М., 1988. С. 109–116.

[23] Бочаров Г. Лучшее, что человеку выпадает. М., 1982.

[24] Смирнов С. Рассказы о неизвестных героях //Соч.: В 3 т. Т. 3. М., 1973.

[25] Песков В. Шаги по росе. М., 1963.

[26] Смуул Ю. Ледовая книга (Антарктический путевой дневник). Л., 1982.

[27] Стреляный А. В селе у матери //Дружба народов. 1979. № 7; Он же. В гостях у матери. М., 1984.

[28] Тэсс Т. Близко к сердцу. Сб. очерков. М., 1980.

[29] Черниченко Ю. Про картошку //Наш современник. 1978. № 6; Он же. Русский хлеб. М., 1988.

В середине 80-х гг. к руководству партией пришел М. Горбачев. По его инициативе КПСС провозгласила курс на перестройку. Это был, безусловно, позитивный шаг, начало нового политического курса. Однако в материалах апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС, в документах XXVII съезда партии и XIX Всесоюзной партийной конференции незыблемой оставалась линия на централизацию партийного руководства средствами массовой информации, целью которой являлось обязательное проведение в жизнь директив КПСС. Широко обнародованная гласность оказалась лишь продекламированной, но она не коснулась многих сфер государственной и общественной жизни, в том числе взаимоотношений прессы и партийных органов.

Демократизация и гласность не только открыли для журналистов новые темы, но и создали им огромные трудности. Никогда прежде однопартийная советская журналистика не сталкивалась с необходимостью объективного отражения многочисленных проблем, рожденных новым политическим и экономическим мышлением. На страницах газет и журналов, в телевизионных и радиопрограммах отражалась реальная жизнь с ее достижениями и противоречиями, во всем многообразии различных мнений и суждений.

И все же развитию гласности препятствовали силы и традиции, складывавшиеся десятилетиями. Сохранялся частокол всевозможных табу, запретов на правдивое освещение недалекого прошлого и реальностей перестроечного периода. Главлит, как и прежде, стоял на страже чисто ведомственных интересов.

КПСС, исходя из реальных условий, в которых оказалось общество, пошла на радикальное изменение своей политики, в том числе и по отношению к СМИ.

СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В УСЛОВИЯХ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ И ГЛАСНОСТИ

Радикальные перемены в укладе общественной жизни страны привели к соответствующим изменениям многих социальных институтов, включая средства массовой информации. В переходный период от административно-командной системы управления экономикой к рынку, от тоталитарного режима к правовому государству, от приоритетов идеологических ценностей одного класса к общечеловеческим ценностям и им приходится адаптироваться к новой социально-экономической и политической ситуации.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Но при этом они критически относились к экономической сущности революции 1905
Также предполагала максимальную деполитизированную информацию
Устранению сталина
Правительство российской федерации поначалу отмежевалось от центральных газет
Грубейшие нарушения закона рф о средствах массовой информации со стороны властных структур самых