|
|
<<< ΛΛΛ >>>
16 Мемуары князя Адама Чарторыйского. М., 1912. Т. 1. С. 236.
17 Сахаров А.Н. Указ. соч. С. 60.
--------------------------------------------------------------------------------
[246/247]
призрака. «Здесь не было ни неискренности, ни слабоволия; здесь была только
холодная любовь к отвлеченной мечте, соединенная с боязнью, что мечта улетучится
при попытках реализовать ее»18. Кроме опасений психологического порядка, жил в
Александре страх совершенно реальный: его дед и его отец были убиты ближайшим
окружением, недовольным их политикой.
Колебания, нерешительность, опасения и страхи Александра имели реальные
основания. Трезвый Лагарп, некоторое время бывший членом Гельветской директории,
что дало ему государственный опыт, вернувшись в Россию по приглашению
императора, составил для своего бывшего ученика анализ социальных сил в
зависимости от их отношения к реформам. Против — по мнению Лагарпа — будет почти
все дворянство, чиновничество, большая часть купечества (мечтают превратиться в
дворян, владеть крепостными). Особенно воспротивятся реформам те, кого напугал
«французский пример: почти все люди в зрелом возрасте; почти все иностранцы».
Лагарп предостерегает от привлечения народа к участию в преобразованиях. Русские
«обладают волей, смелостью, добродушием, веселостью», но их держали в рабстве,
они не просвещены. Поэтому, хотя «народ желает перемен... он пойдет не туда,
куда следует». Силы, на которые царь-реформатор может опереться, невелики:
образованное меньшинство дворян (в особенности «молодые офицеры»), некоторая
часть буржуа, несколько литераторов. Поэтому швейцарский республиканец не
рекомендует ограничивать самодержавие (традиционный авторитет царского имени
представляет собой огромную силу) и предлагает как можно энергичнее действовать
в области просвещения19.
Историки и современники-консерваторы, в первую очередь Карамзин (сочетавший оба
качества), упрекали Александра I в излишней склонности к реформам, в
слабовольном следовании недобрым советникам. Либеральные историки критиковали
Александра I за нерешительность в проведении реформ. Карамзин в «Записке»,
адресованной монарху, напоминал о «правиле мудрых», знавших, что «всякая новость
в государственном порядке есть зло»20. Ключевский говорил об Александре:
«прекрасный цветок, но тепличный», «он был убежден, что свобода и благоденствие
водворятся
--------------------------------------------------------------------------------
18 Кизеветтер А. Россия// Энциклопедический словарь/ Брокгауз и Эфрон. СПб.,
1990. Т. 28. С. 132.
<<< ΛΛΛ >>>
Тайна смерти алексея остается
Видят в церковной реформе желание навязать россии структуру протестантской церкви
Другой формой было переселение населения из постоянно разоряемых земель вокруг киева
Став руководителем внешней политики россии почти на два десятилетия
Естественно
|
|
