|
|
<<< ΛΛΛ >>>
90 Там же. С. 360.
--------------------------------------------------------------------------------
[70/71]
знаменитого впоследствии Фридриха II, рассказывает о тревогах царя, который
слышал зловещие слова: «Умрет и все погибнет с ним, Россия возвратится к
прежнему варварству»91. Мысль о необходимости использования варварских средств
для борьбы с варварством станет популярной в XX в. Тайна смерти Алексея
остается, — заключает Сергей Соловьев, — но открыта тайна отцовских страданий:
«Страдаю, — говорил Петр, — а все за отечество, желая ему пользы; враги делают
мне пакости демонские; труден разбор невинности моей тому, кому это дело
неизвестно. Бог видит правду»92-
Если бы русский историк нуждался в подтверждении своей точки зрения иностранным
авторитетом, он мог бы сослаться на мнение Вольтера. Автор «Русской империи при
Петре Великом» посвящает длинную главу «осуждению принца Алексея Петровича».
Приведя мнение английского журналиста, утверждавшего , что если бы царевича
судил парламент, ни один из 144 судей не подал бы голос за наказание, добавив,
что за преступную мысль не судят ни в Англии, ни во Франции, но что это возможно
в России, Вольтер объясняет необходимость казни сына Петра. «Длительное, явное и
повторяющееся неповиновение считается у нас всего лишь плохим поведением,
которое следует покарать, но это тяжелейшее преступление для наследника огромной
империи, которую непослушание может привести к гибели»93. Казнь наследника была,
по мнению Вольтера, дорогой ценой: Петр заплатил ее за счастье, которое он дал
своим народам.
В 1759 г., когда вышла первая часть истории Петра, не вполне удовлетворившая
русских читателей, Вольтер писал своему самому горячему поклоннику, любимцу
Елизаветы, графу Шувалову: «Печальный конец царевича меня несколько смущает...
Процесс не обнаружил никакого заговора... По моему мнению, сын не заслуживает
смерти за то, что он ходил по одной стороне, когда его отец ходил по другой»94.
Думать одно, а писать другое не было привилегией Вольтера. Но следует отметить,
что иностранцы, жившие в Москве, были целиком на стороне Петра. Ганноверский
посол Вебер объясняет: «Если бы заговор состоялся (имеется в виду «заговор»
Алексея — М.Г.), то все здешние иностранцы поставлены были бы в отчаянное
положение и без исключения сделались бы жертвами озлобления черни».
Отрицательные взгляды на Алексея ряда других дипломатов, в том числе
французских, было вы-
--------------------------------------------------------------------------------
91 Соловьев С.М. Указ. соч. С. 133, 135.
<<< ΛΛΛ >>>
При николае ii мы на пороге к парламентаризму69
Наполеон изгнан из россии цели войны достигнуты
|
|
