|
|
<<< ΛΛΛ >>>
20 Grousset Rene. L'Empire des Steppes. Attila, Gengis-Khan, Tamerlan. Paris,
1969. P. 238.
21 Артамонов М. Очерки древнейшей истории хазар. Л., 1936; Мавродин В.
Образование древнерусского государства. Л., 1945.
--------------------------------------------------------------------------------
[29/30]
проход из Азии в Европу. Границы Киевского княжества оказались открытыми для
непрерывных нападений печенегов и половцев: борьба с ними истощила силы Руси.
Второй взгляд представляет Г. Вернадский22. Он обнаруживает в деятельности
Святослава политической план широкого размаха. Захватом дунайских болгар, —
пишет историк, — киевский князь становился преемником кочевых императоров. В
этот момент его империя — географически — достигала большего протяжения, чем
империя авар потому, что в руках Святослава был не только нижний Дунай, но и
нижняя Волга (или обратно: не только Волга, но и Дунай). Ее можно сравнить
только с империей гуннов (IV—V вв.), которая не обладала Киевом и Новгородом,
входившими во владения Святослава. Г. Вернадский считает, что, разгромив хазар,
Святослав принял титул их государя — каган. Этот титул носили его преемники —
Владимир Великий и Ярослав Мудрый.
Точка зрения историка Евразии заслуживает интереса, ибо, не имея возможности, в
связи со скудностью источников, окончательно решить вопрос — действовал
Святослав безрассудно или по плану, мы имеем все основания утверждать, что
границы его империи были эскизом будущей российской империи: Волга, Днепр, Дунай
— вошли в ее пределы.
Изложенные выше две точки зрения на последствия стратегии Святослава можно
назвать геополитическими. Взгляд Льва Гумилева, наиболее современный, из конца
XX в., следует назвать идеологическим. Исследователь степи и древней Руси
исходит из тезиса, лаконично изложенного в формуле: «Хазария — злой гений
Древней Руси IX—X вв.»23 Следовательно, делает вывод Л. Гумилев: «Грандиозная
победа Святослава спасла Клев и Русскую землю...»24. Имманентное зло Хазарии — в
еврейской религии ее правящего сословия. Следовательно, продолжает рассуждать Л.
Гумилев: «гибель иудейской общины Итиля дала свободу хазарам и всем окружающим
народам»25. Он добавляет: «Иудаизм на Волге исчез без следа, уступив место
исламу»26.
Еврейская религия, вредная по своей сути, была, с точки зрения современного
русского историка, чревата и другой опасностью — близостью с Западом, связями с
католицизмом,
<<< ΛΛΛ >>>
Объявленный петром поход на крым выглядел повторением экспедиции василия голицина
Писал его министр финансов николай бунге
В их числе был любимец великого князя федор курицын
Начальник петербургского охранного отделения александр герасимов
|
|
