|
<<< ΛΛΛ >>>
[267/268]
по пространству границ и по политическому положению?» Михаил Сперанский говорит
«половина населения находится в совершенном рабстве», но затем уточняет свою
мысль: главные классы русского общества — дворяне-землевладельцы и
крестьяне-земледельцы; первые — рабы короны, вторые — рабы первых. Сперанский
находит лаконичную и выразительную формулу: в России свободны только нищие и
философы. Позднейшая история показала, что с философами было по-разному, нищие,
действительно, оставались свободными.
Реформа Сперанского, следовательно, состояла в изменениях, которые должны были
позволить создать регулярную монархическую систему, монархию, ограниченную
конституцией, для чего необходимо было освободить крепостных. Реализация проекта
встречала трудности. Освобождение крестьян было условием осуществления реформ. И
немедленно вставал вопрос: как освобождать — с землей или без, если с землей —
то за выкуп или бесплатно, если за выкуп, то кто определяет цену свободы и
земли?
Более полувека — до Манифеста об освобождении крестьян Александра II — будут
идти споры, поиски ответа на перечисленные выше вопросы. Но и после их решения
неожиданно в конце XX в. эти вопросы приобретут новую актуальность. Демонтаж
колхозно-совхозной системы, фундамента советского государства, окажется почти
таким же трудным, как ликвидация крепостного права. Проблемы, возникшие при
решении аграрного вопроса после распада советской системы, позволяют по-новому
увидеть трудности, связанные с освобождением крестьян в XIX в.
Проект Сперанского откладывал освобождение крестьян, ставя на первое место
реформу государственного строя. «Надо очистить административную часть, — писал
он. — Затем надо установить конституционные законы, т.е. политическую свободу, а
затем постепенно вы перейдете к вопросу гражданской свободы, т.е. свободы
крестьян. Таким должен быть настоящий порядок вещей»45.
Василий Ключевский считал, что ум Сперанского был излишне систематичным и видел
в русской истории еще только одного государственного деятеля с подобной любовью
к системе — Афанасия Ордин-Нащокина, ближайшего советника царя Алексея46.
«Великим систематиком» называет Сперанского Александр Кизеветтер, который
полагает, что «конкретная определенность» плана реформ раздражала Александра:
«Проекты низводили воздушно-бесплотную мечту о политической свободе на степень
сухих логических
--------------------------------------------------------------------------------
45 Леонтович В.В. Указ. соч. С. 66.
46 Ключевский В. Указ. соч. С. 180.
<<< ΛΛΛ >>>
К ней применялись максимальные пошлины
Россия передала австрии условия мира с турцией
Цены так же стремительно росли
Малейшее ослабление самодержавия
С иным состоянием заставляло отвергать реальность
|
