1 | 2

Г.И. КРУМИН

(1894–1943)

Гаральд Иванович Крумин (Круминьш) родился в дер. Сунцельн, неподалеку от Риги. Закончив приходскую школу, в 1905 г. поступил в рижскую гимназию. Большое воздействие на формирование мировоззрения Крумина оказали старший брат Альфред и сестра Гермина, которые были активными членами Латышской социал-демократической партии. В 1909 г. Г. Крумин вступил в ряды социал-демократии Латышского края, вел агитационную работу среди учащейся молодежи. В 1910 г. при обыске у него была найдена нелегальная марксистская литература, он был исключен из гимназии и сослан под надзор местного священника на о.Эзель (ныне Саарема), где продолжал учебу в местной гимназии; в 1912 г. как "неблагонадежный" был из гимназии исключен. В 1913 г. Крумин окончил гимназию в г. Пярну и поступил на историко-филологический факультет Петербургского университета. Он – один из активных членов партийной организации латышского большевистского района "Прометей" в Петербурге; начинает печатать в "Правде" статьи, заметки, корреспонденции. В 1916 г. в Москве он участвует в работе подпольного латышского района (Северная группа) Московского комитета большевиков и Пресненского большевистского комитета. После Февральской революции 1917 г. вместе с группой видных латышских революционеров наладил издание органа латышских большевиков газеты "Социал-демократ" и вошел в состав ее редакции. Во время Октябрьской революции работал в ВРК городского района и Латышском революционном центре, возглавлял коллектив редакции "Известий военно-революционного комитета городского района" Москвы, сотрудничал в "Деревенской правде". После революции Крумин находился на ответственной литературно-издательской работе. Ему принадлежит заслуга в создании принципиально нового типа периодической печати – экономической. В марте 1918 г. он – ответственный секретарь, а вскоре и редактор органа ВСНХ журнала "Народное хозяйство". В ноябре 1918 г. в Москве начинает выходить газета "Экономическая жизнь", ответственным редактором которой в сентябре 1919 г. стал Крумин (до июня 1929 г.). Здесь было опубликовано более 500 его статей по актуальным проблемам хозяйственного и экономического строительства. В 1928–1930 гг. – член редакционной коллегии "Правды", в 1930–1931 гг. – редактор газеты "Известия". В 1931 г. был направлен в Свердловск для работы в Уральской контрольной комиссии РКИ, в 1932 г. – утвержден председателем Уралплана и заместителем председателя Свердловского облисполкома, в 1934 г. – переведен в Челябинск заместителем председателя облисполкома. С 1935 г. работал заместителем редактора Большой Советской Энциклопедии и ответственным редактором журнала "Проблемы экономики". Им написано около 20 книг по экономике. Г.И. Крумин был делегатом XIV, XV, XVI, XVII съездов партии. Репрессирован.

СТАТЬИ Г.И. КРУМИНА

Владимир Ильич и «Экономическая жизнь»

За пять лет

ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ И "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ"[1]

<...> Владимир Ильич смотрел на орган СТО[2], как на важнейшего помощника в деле управления и руководства хозяйством. Владимир Ильич стремился к тому, чтобы в лице "Экономической жизни" иметь орудие безжалостной критики ошибок, промахов и недочетов и изучения, суммирования опыта, особенно местного нашего хозяйственного строительства. Он руководил газетой, сколько ему позволяло время. Под руководством его мне пришлось работать вскоре после установления новой экономической политики и до конца 1922 г., с некоторыми перерывами во время его болезни.

"Экономическая жизнь" обязана Владимиру Ильичу чрезвычайно и чрезвычайно многим. В конце 1921 г. (1 сентября) он дал широко набросанную программу работы газеты[3]. Владимир Ильич, как всегда, сжато и ярко выдвинул основные задачи газеты: "Газета должна стать боевым органом, не только дающим регулярные и правдивые сведения о нашей экономике, во-первых, но также анализирующим эти сведения, обрабатывающим их научно для получения правильных выводов в целях управления промышленностью и проч. (во-вторых), и наконец, подтягивающим всех работников экономического фронта, добивающимся пунктуальной отчетности, одобряющим успешную работу и выносящим на общий суд неаккуратных, отсталых, неумелых работников данного предприятия, или учреждения, или отрасли хозяйства и т.п., в-третьих". Вскоре после этого программного письма Владимир Ильич во время заседания СТО прислал мне записку, помещаемую в настоящем номере, об освещении в газете "отдельных делянок, отдельных лесных рубок и т.п." Записка эта крайне характерна. Владимир Ильич желал в газете видеть реальную жизнь и молекулярные хозяйственные процессы, зарождающиеся в глубинах на необъятном пространстве Coветского Союза. Газета должна была сигнализировать нарождающиеся опасности, выдвигающиеся новые проблемы. Реальная жизнь – вот что нужно было этому гениальному рулевому.

Не раз при разборе того или иного вопроса, при докладе того или иного наркома Владимир Ильич "записочкой" запрашивал меня: "А каковы объективные выводы по данному вопросу газеты?" Очень часто я не был в состоянии дать ответ, ибо вопрос-то, на мой взгляд, часто являлся подвопросом какого-нибудь не столь уж важного (снова – с моей точки зрения) вопроса. Да и время было такое, когда новая экономическая политика в промышленности только начиналась, когда, след., кроме главкистских материалов добыть что-либо было очень трудно, когда транспортная и телеграфная связь действовала крайне слабо. Во всяком случае, совершенно бесспорно, что в этом направлении, предуказанном Владимиром Ильичем, "Экономической жизни" предстоит еще долгая и упорная работа.

Владимир Ильич "крепко" поддерживал газету в ее довольно частых столкновениях с наркоматами, хозяйственными органами и учреждениями. Нередко во время заседаний СТО, когда обнаруживалась никчемная отчетность того или иного органа, он запрашивал меня "записочкой", был ли этот орган помещен в газете на черную доску, и оставался очень доволен в тех случаях, когда получал утвердительный ответ.

Владимир Ильич умел подчеркивать громадное значение газеты. Ваша задача, – говорил он мне, – помогать "прочищать" наркоматы; "если я, председатель СНК, не могу иногда добиться ответа в 48 часов, то этого обязаны добиться вы, как редактор газеты".

Временами приходилось буквально изумляться чрезвычайно чуткому отношению Владимира Ильича к тому, что писалось в газете. Я помню случай, когда по поводу одной из моих передовиц я получил запрос: "А каковы цифры за следующий месяц?" (В передовой я привел цифры только за первые 3 месяца года). <...>

Владимир Ильич за этот период был идейным вдохновителем и руководителем газеты. Но он учил нас также – как работать. Мне помнится случай с таблицей, в которой был представлен ход построения мелких электрических станций. После неоднократных запросов его секретариата, будет ли таблица помещена в завтрашнем номере, внесена ли в таблицу присланная поправка и т.д., ночью в типографию позвонил сам Владимир Ильич и задал ряд вопросов: кто ответственное лицо ночной редакции, разборчива ли таблица для набора, не представляет ли ее набор технических затруднений и просил ночного редактора самого проследить, чтобы в таблице не было корректурных ошибок и чтобы поправка была внесена. Владимир Ильич обнаруживал даже интерес к маленькому бюро вырезок в составе редакции, интересовался его работой, обещал проверить, в состоянии ли оно на самом деле (как я ему говорил) в 5 минут подобрать для него весь опубликованный по данному вопросу материал. Он придавал, очевидно, большое значение выпускаемому редакцией "Систематическому указателю" газетных и журнальных материалов, и первый номер мне пришлось буквально вырвать из типографии, чтобы поскорее послать ему. <...>

В лице Владимира Ильича "Экономическая жизнь" потеряла незабываемого руководителя, учителя и чуткого товарища в полном смысле слова.

Панушкин Г.П. Г.И. Крумин М., 1974

в начало

ЗА ПЯТЬ ЛЕТ[4]

Пять лет жизни и работы в условиях революционных бурь и потрясений, особенно еще при невиданной в мире радикальной перестройке всего общественного строя, всего экономического базиса страны, это – целая историческая полоса, которую одним "взмахом" даже не объять. Это особенно относится к такой чувствительной и отзывчивой на злобы дня организации, как газета. В полной мере это приложимо и к нашей газете – "Экономической жизни". <...>

Основными критериями при оценке работы экономической газеты, на мой взгляд, являются: 1) сумела и умеет ли газета улавливать на свою сетку подчас молекулярные процессы, накапливающиеся в глубинах хозяйственной жизни, из которых вырастают затем могучие и важные экономические явления? Сумела и умеет ли она на своих столбцах отображать жизнь, хозяйственные процессы так, как они протекают на самом деле? Одним словом, налицо ли чувствительность воспринимающего аппарата и должный объективизм в изображении? Объективизм, безжалостный, и до конца, – вот первое основное условие, без которого революционная власть, власть широких народных масс существовать и работать не может. 2) Сумела и умеет ли газета этот объективный материал обобщать, делать из него все необходимые выводы? Связывать эти выводы в цельную хозяйственную политику? Грубо говоря, есть ли у газеты линия? Или она беспомощно болтается в груде собранного и зафиксированного объективного материала? и 3) сумела и умеет ли она за свои выводы бороться, концентрировать общественное внимание на назревших и требующих разрешения задачах? Звать на борьбу, подтягивать отстающих, критиковать неудачное, выявлять ошибки, промахи, отмечать успехи и т.д.?

Оружие критики – снова безжалостной и до конца – это то, без чего революционный класс, приступающий к новым для себя задачам – управлению государством, организации и управлению хозяйством, – обходиться не может. И таким орудием критики являются для него, в первую очередь, ежедневная пресса, газета. <...>

] ] ]

Мне пришлось ближе подойти к идейной работе в "Экономичке" лишь через 8–9 месяцев после ее основания, а вплотную засесть за работу лишь в сентябре – октябре 1919 г. Скрывать нечего – положение было тяжелое. Много было вокруг недовольства, резкой критики газеты, но ведь и путь "Экономички", как первой ежедневной экономической газеты, в полном смысле слова, необычайно тяжел: приходилось буквально нащупывать тип и пути строительства газеты. В августе 1919 г. президиум ВСНХ[5] принял постановление, в котором "признал, что в последнее время "Экономическая жизнь" совершенно не удовлетворяет своему назначению". Постановление резкое. Вызвано оно, сколько я помню, было тем, что в газете слишком большую роль играла группа, как таковая, старых спецов из органа министерства финансов – "Торгово-промышленной газеты"[6]. Этот момент я тем более считаю необходимым отметить, что ведь "Экономичка" по существу требует совместной и дружной работы соответственно подобранных честных специалистов и коммунистов (так же как и на любом участке хозяйственного фронта). Таково уже ее "нутро", и, – забегая вперед, отмечу, – такое ее "нутро" очень ярко выявлял в своих беседах со мною в 1921 г. Владимир Ильич. И конечно, абсолютно правильно. Но вначале пришлось проделать большую организационную и "очистительную" работу, чтобы правильно "рассадить" людей, "рассадить" их так, чтобы была гарантирована сознательная, преданная делу, совместная работа специалистов и коммунистов, под руководством последних, и обеспечено бесперебойное служение делу строительства общественного хозяйства. <...>

Мне кажется, что в своей борьбе и работе за 1920 год газета из "вневедомственного" органа превратилась в орган, близкостоящий к Совету Труда и Обороны.

] ] ]

В новом периоде работы "Экономички", как уже органа СТО, нельзя, конечно, пройти мимо роли Владимира Ильича в деле общего руководства газетой. Должен признаться, что моментами я прямо изумлялся, как Владимира Ильича хватало на многие мелочи газетной жизни. Если в передовице, бывало, цифры не совсем доведены до конца, до последнего месяца, ввиду подчас крайней гада-тельности их, на следующий день от Владимира Ильича получался запрос: "А каковы цифры за последний месяц?" Владимир Ильич интересовался постановкой бюро вырезок в редакции, обещая при случае проверить, в состоянии ли оно в пять минут дать классифицированные вырезки за известный период по затребованному предмету. Его внимания заслужил также "Систематический указатель материалов по экономическим вопросам", издаваемый газетой, срок выхода первого номера и т.д. Издание наших сводных номеров – сперва за четверть года, затем по месяцам – Ильич "крепко" поддерживал, хотя я и не имел возможности узнать его критики выпущенных номеров. И, конечно, оказывалось, что у Владимира Ильича в его записной книжке занесены помесячные данные по всем основным отраслям нашего хозяйства. На заседании СТО я не один раз получал от Владимира Ильича запросы, где по данному рассматриваемому СТО вопросу сгруппированные вырезки редакции и каковы объективные выводы газеты. Роль и значение газеты Владимир Ильич выдвигал чрезвычайно. Я хорошо помню одну его фразу примерно следующего рода: "Если я, как председатель СНК, не могу иногда добиться ответа в 48 часов, то этого обязаны добиться вы, как редактор газеты". При таком отношении Владимира Ильича к газете, понятно, что, несмотря на наличие в то время сильнейшей ведомственности и ожесточенной "драчки", работа "Экономички" пошла гораздо свободнее и спокойнее.

Но основное, что дал Владимир Ильич газете, это – широко набросанная программа работы.

Его письмо помещается полностью в настоящем номере газеты. <...>

И до сих пор, несмотря на ряд, на мой взгляд, достижений, перед газетой в полном объеме стоят те задачи, которые формулировал Владимир Ильич. Попытка газеты в 1921 г. подойти к фабрике и заводу – в сильной мере из-за бюрократического подхода к этому газеты – потерпела крушение. Только сейчас эта задача вновь резко поставлена редакцией, и – можно надеяться – обжегшись на первом опыте, газета ее разрешит. <...>

] ] ]

Суммируя, я бы сказал: в области объективного отображения русской экономики газетой за эти пять лет кое-что достигнуто. Глаз навострился и беспочвенного оптимизма нет. Воспринимающий аппарат вырос, окреп, но ему еще далеко до "отдельной лесной рубки". Здесь самое слабое место "Экономички". Она обязана – и чем скорее, тем лучше – проникнуть на фабрику, завод, совхоз, ж.-д. мастерскую, она обязана не останавливаться перед границами уезда.

В области обобщения и выводов из собранного объективного материала – тоже шаг вперед. Но анализа и обобщения более низовых хозяйственных процессов все еще недостаточно. Газета выросла все же только в обобщении центрального материала. Ее линия отражает в громадном большинстве случаев задачи центрального характера, не подкрепленные проверкой в областном, районном и т.д. масштабе.

Критиковать газета научилась. Но нужна большая связь этой критической работы с практическими задачами в области организации народного хозяйства, разрешаемыми нашей республикой.

1 | 2