1 | 2 В
конце 1908 г., после смерти Будиловича, вопрос о «Московских
ведомостях» встал снова. Он решался на специальном заседании Главного
управления по делам печати. На аренду претендовали 15 кандидатов. В начале 1909
г. редактором был назначен Лев Тихомиров – бывший народоволец, отказавшийся от революционных идей и перешедший на
государственную службу. В обществе он имел стойкую репутацию предателя, что не
добавило авторитета газете, которую называли не иначе как орган Льва
Тихомирова. В 1913 г. и Тихомиров отказался от газеты, с 1 января 1914 г. «Московские
ведомости» перешли в руки цензора Б. Назаревского.
История
длительных поисков арендатора для «Московских ведомостей» свидетельствует о
том, что правительство боялось потерять самый последовательный охранительный
печатный орган и очень придирчиво отбирало претендентов на газету, боясь
ошибиться. Но полное отсутствие пропагандистских навыков, абсолютное неумение
завоевывать читательскую аудиторию привели к тому, что
ни «Россия», ни другие созданные Столыпиным органы периодики поставленной перед
ними задачи не выполнили. «Поднят вопрос об упразднении
Осведомительного бюро (официальное учреждение, снабжающее прессу информацией,
было создано в 1906 г. – С.М.) и “России”, так как оба эти органа
не пользуются популярностью в обществе и поэтому огромные траты, производимые
на них, признаются не достигающими целей, – сообщал «Книжный вестник» в конце 1907 г., не уточняя, к сожалению, где и кем
решался этот вопрос. – Поднят вопрос об учреждении официозного органа, поставленного так, чтобы он
пользовался популярностью среди умеренных элементов, и о создании официозной
прессы за границей»[18].
Правда,
ни «Россия», ни Осведомительное бюро не были закрыты, но влияние официозной
прессы стало минимальным. Недоверие к политике, проводимой Николаем II и его
правительством, общее недовольство положением в стране делало пропаганду
правительственных идей в официозной прессе абсолютно не эффективной. Даже «умеренные
элементы» не поддерживали правительственную политику и правительственную
печать.
Все
большую силу набирала пресса оппозиционная, и первую скрипку в оркестре русской
прессы начала XX в. играла газета.
к содержанию << >> на следующую страницу
[1] Современная
жизнь. 1906. №1. С. 116.
[2] Смирнов
С.В. Легальная печать в годы первой русской революции. С. 20.
[3] Вестник
Европы. 1901. №1. С. 435.
[4] РГИА.
Ф. 776. Оп. 1: Всеподданнейшие доклады за 1905 г. Ед. хр. 58. Л. 1.
[5] См.: Есин Б.И. Путешествие в прошлое. – М., 1983.
[6] Свобода
печати при обновленном строе. С. 233.
[7] Витте
С.Ю. Воспоминания. Т. III. С. 317.
[8] Русская
мысль. 1908. №11. Отд. II. С. 172.
[9] РГИА.
Ф. 776. Оп. 1: Всеподданнейшие доклады
за 1908 г. Ед. хр. 42. Л. 3–3 об.
[10] См.:
Смирнов С.П. Легальная печать в годы первой русской революции. Справочная книга
о печати всей России. – СПб., 1911.
[11] Книжный
вестник. 1906. №37. С. 848.
[12] РГИА.
Ф. 776. Оп. 1. Ед. хр. 39. Л. 2.
[13] Там
же. Ед. хр. 41. Л. 3 об.
[14] РГИА.
Ф. 776. Оп. 1. Ед. хр. 36. Л. 17.
[15] Цит. по: Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце
XIX в. – Л., 1973.
[16] Вестник
Европы, 1908. .№2. С. 14.
[17] См.:
Книжный вестник. 1908. №2. С.14.
[18] Книжный
вестник. 1907. №14. С. 1271–1272.
1 | 2
|
