|
|
<<< ΛΛΛ >>>
Дмитрий Лихачев, крупнейший советский знаток древнерусской литературы, оставляет
в стороне причины и пишет об особенности русской культуры. Начиная со спорного
утверждения о том, что русская литература «древнее, чем литература французская,
английская, немецкая», ибо ее «начало восходит ко второй половине X в.»35, он
продолжает: «...древнерусская литература не таит эффектов гениальности, ее голос
негромок. В ней не было ни Шекспира, ни Данте. Это хор, в котором совсем нет или
очень мало солистов и в основном господствует унисон»; древняя русская
литература ближе к фольклору, чем к индивидуализированному творчеству писателей
нового времени; «литература древней Руси не была литературой отдельных
писателей: она, как и народное творчество, была искусством надындивидуальным».
Академик Лихачев резюмирует: «Древнерусские писатели — не зодчие отдельно
стоящих зданий. Это — градостроители. Они работали над одним, грандиозным
ансамблем»36. «Надындивидуальность», как выражается Д. Лихачев, «коллективизм»,
как можно бы сказать об этом качестве, характерен для древнерусской культуры
вообще, в том числе и в наиболее ярких се проявлениях — зодчестве и иконописи.
--------------------------------------------------------------------------------
33 Федотов Г. Новый град. Нью-Йорк, 1952.
34 Левицкий С.А. Очерки по истории русской философской и общественной мысли.
Франкфурт-на-Майне, 1968. С. 7.
35 Изборник: Сборник произведений литературы Древней Руси/ Вступ. статья Д.С.
Лихачева. М., 1969. С. 5.
36 Там же. С. 6, 7.
--------------------------------------------------------------------------------
[169/170]
<<< ΛΛΛ >>>
Церковь в подчиненное положение к государству
Войско были связаны с иностранцами
Толстой ответил
|
|
