|
|
<<< ΛΛΛ >>>
Споры о причинах падения старого режима во Франции, о роли в событиях Людовика
XVI и Антуанетты ведутся до сих пор, более двухсот лет спустя. Споры о русском
старом режиме, роли
--------------------------------------------------------------------------------
1 Barges J.L. Pierre Menard, Author de of the Quixote. «Labyrinths», Penguin
Books, 1971. P. 69.
--------------------------------------------------------------------------------
[189/190]
царя и царицы носят значительно более острый характер. Возможно потому, что это
события более недавнего времени, но прежде всего потому, что в советской системе
прошлое принадлежало государству, которое было единственным непререкаемым судьей
истории. Неожиданность краха советской империи повлекла за собой неожиданный и
всеобщий поворот: случившееся в царствование Николая II увидели иначе. Стали
«считать случившимся» — иное. Последняя большая работа, посвященная царствованию
Николая II, опубликованная в советское время, называлась «Двадцать три ступени
вниз». Автор — Марк Касвинов заканчивает в 1972 г. историю 23-х лет царствования
приговором: «Неотвратим и логически закономерен стал расчет с царизмом... за все
совершенные им преступления. И столь же закономерен конец, постигший
Романовых»2.
Убийство без суда, по приказу из Кремля царя и членов его семьи советский
историк считает «закономерным». Автор первой биографии последнего императора,
вышедшей после распада Советского Союза, рассказывая о катастрофе в день
коронования Николая II (2 тыс. человек были задушены в толчее, возникшей, когда
десятки тысяч, явившихся на церемонию, кинулись за подарками) констатирует: «На
рассвете вывозили на телегах трупы раздавленных. Через 22 года, также на
рассвете и также на телегах, повезут их трупы»3. Смерть царской семьи как бы
искупила все то. что случилось в годы царствования.
По стопам отца
После смерти Николая I Алексей Хомяков убеждал друзей, что следующий царь будет
хороший. Поэт и философ считал, что он обнаружил закономерность: хороший царь на
русском престоле сменяется плохим, после которого приходит хороший. Александр II
подтвердил теорию Хомякова. Так же, как и Александр III — контр-реформатор,
пришедший на смену реформатору. Николай II сразу же нарушил традицию, которой
следовали все русские государи и которая, возможно, лежала в основе «системы»
Хомякова. Каждый (или каждая) отменял то, что было сделано предшественником,
исправлял, улучшал. Николай II начал с заявления:
--------------------------------------------------------------------------------
<<< ΛΛΛ >>>
Второй оплот оппозиции духовенство
Министра путей сообщения
Рудольф мартин
|
|
