|
|
<<< ΛΛΛ >>>
2 Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском
отношениях. М., 1991. С. 37.
--------------------------------------------------------------------------------
[5/6]
и нравственной силе оного!» Находясь сто лет в «школе иноземцев», — продолжает
историк, — русские, которые раньше называли всех иных европейцев неверными,
стали называть их братьями. Но, — спрашивает Карамзин, — «кому бы легче было
покорить Россию — неверным или братьям?» И вывод: «Мы стали гражданами мира, но
перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России. Виною Петр». Карамзин
выносит приговор: «Пылкий монарх с разгоряченным воображением, увидев Европу,
захотел сделать Россию — Голландией»3.
Александр Пушкин, изобразивший в поэме «Полтава» героя, полководца-победителя
(«Он прекрасен, Он весь, как Божия гроза»), воспевший в «Медном всаднике»
северную столицу — Петербург, («Петра творенье»), прорубленное в Европу окно,
видел две стороны деятельности царя-реформатора. В неоконченной «Истории Петра I»
Пушкин подчеркнул противоречие между общегосударственными указами Петра I и его
повседневными распоряжениями: «Первые суть плоды ума обширного, исполненного
благожелательства и мудрости, вторые нередко жестоки, своенравны и, кажется,
писаны кнутом»4. Согласный с целями царя, поэт осуждал методы. И в этом он был
согласен с Карамзиным, который помнил, что «Петербург основан на слезах и
трупах».
Василий Ключевский, ученик Соловьева, наиболее яркий и талантливый русский
историк, не разделял восторженного отношения своего учителя к преобразованиям
Петра. Он видит их ограниченность практической целью: «Реформа, совершенная
Петром Великим, не имела своей прямой целью перестраивать ни политического, ни
общественного, ни нравственного порядка, а ограничивалась стремлением вооружить
русское государство и народ готовыми западноевропейскими средствами, умственными
и материальными...»5. Сопротивление народа вынудило Петра к использованию
насильственных мер, которые и создали впечатление революции. На самом деле, —
считает Ключевский, — деятельность Петра была «скорее потрясением, чем
переворотом»6. Главный упрек историка: в государстве Петра «рядом с властью и
законом не оказалось всеоживляющего элемента, свободного лица, гражданина»7.
Научные и идеологические споры о Петре I и его деятельности продолжались до
революции 1917 г., когда очередное потрясение
--------------------------------------------------------------------------------
<<< ΛΛΛ >>>
Среди членов негласного комитета александр был наименее расположен к каким-либо решительным шагам
Очерки древнейшей истории хазар
Зашиты диссертации по сельскому хозяйству столыпин поступил на службу в министерство внутренних дел
Под наблюдением потемкина ведутся переговоры с ираклием ii
Император
|
|
