Пиши и продавай!
Пиши и продавай! |
|
|
Ясно, что теория позднейшей вставки поднимает больше вопросов, чем решает. Факт, в котором мы не можем сомневаться, — это то, что Аспар и его сыновья лишились своего положения и были убиты в 471 году. Поэтому большая часть наших авторов сообщает об их убийстве после сообщения о великом африканском походе 468 года. Так поступают Про- копий, Иордан, Феофан и другие византийские авторы, а также латинские летописцы: Кассиодор, Марцеллин Комит и Виктор Тонноненский 41 . Но интересно, что историк V века Кандид относит падение и смерть Аспара к более раннему времени, до африканского похода 468 года. Работа этого писателя сохранилась только в пересказе Фотия, который, однако, ясно дает понять, что Кандид сначала рассказал о смерти Аспара, а только затем о походе против вандалов. Но это еще не все. Со стороны Фотия это не невнимательность и не описка, так как не только послы, упомяну тые Гидацием, но и Иоанн Малала, без сомнения, повествует об этих событиях в том же порядке, a Chronicon Paschale точно датирует смерть Аспара 467 годом. Таким образом, мы имеем две разные датировки падения Аспара — 467 и 471 год, причем обе даты хорошо задокументиро ваны. Впрочем, поздняя дата встречается у большего количества авторов, чем ранняя. В любом случае, совершенно очевидно, что власть Аспара резко умень шилась к 467 году. Приск (фрагмент 35) сообщает, что Лев отверг совет Аспара сохранять в это время нейтралитет в войне между готами и скира- ми. Но это мелочь по сравнению с тем, что случилось в 468 году: престижу Аспара был нанесен сокрушительный и публичный удар, когда император отдал верховное командование африканской экспедицией не ему, а Васи лиску. По сути дела, удар был такой силы, что в 468 году Аспар должен был почти полностью потерять свою власть, то есть, по словам свевских по слов, был низведен в ранг гражданского лица. Очевидно, положение Аспа ра отчего-то резко изменилось непосредственно перед 468 годом. Давайте вернемся к сообщению свевских послов. Я считаю, что они говорили не об окончательном падении Аспара, который был определен но убит в 471 году. Они сообщали об опале Аспара и о казни одного из его сыновей. Я считаю, что наши источники дают две разные даты потому, что говорят о двух разных событиях. Те, кто называет 467 год, имеют в виду, что Аспар был лишен своей военной должности. Те, кто называет 471 год, говорят о его окончательном падении и о его казни. Нужно по мнить о том, что сочинения всех этих историков очень кратки. Даже Про- копий, говоря о V веке, дает нам только краткий очерк событий, а сочине ние Кандида (которое, сохранись оно в первоначальном виде, имело бы для нас огромную ценность) существует только в четырехстраничном пе реложении Фотия. Я считаю, что все наши историки спрессовывали со бытия. Предположим, что Аспар был уволен в 467 году и тогда же был казнен один из его сыновей. Предположим также, что Аспар и два других его сына были убиты в 471 году. Вполне возможно, что в этом случае историки ради краткости излагали историю его падения так, как будто она произошла в один этап, а не в два. Если это так, то естественно, что одни из авторов датировали падение 467 годом, когда Аспар впервые попал в опалу, а другие 471 годом, когда он был убит. И, как мы видели, это именно то, что мы обнаруживаем в наших источниках. 202 Часть четвертая. ИСПАНИЯ XI . Испания и Британия 203 Скептики могут спросить: если все обстоит именно так, разве не стран но, что ни один из наших авторов, а их очень много, хотя бы мимоходом не упомянул о том, что эти события растянулись на несколько лет? К сча стью, есть один автор, который действительно проводит различие между двумя этапами падения Аспара. Это автор «Жития св. Даниила Стилита», Vita S . Danielis Stylitae , 4 i ценность которого для историков впервые отметил покойный профессор Норман X . Байн 44 . Из Vita (гл. 55) мы узнаем о некоторых фактах, не упомянутых ни одним из других авторов. Оказыва ется, Льву сообщили о том, что сын Аспара Ардавур, magister militium per Orientem , состоял в изменнической переписке с персами. Поэтому импе ратор уволил его со службы и низвел до статуса рядового гражданина ( holopaganos ). В следующей главе (56, с. 175) автор Vita дает свое, довольно пристрастное описание африканской кампании 468 года. И только через десять глав (66, с. 184 и далее) он упоминает о смерти Аспара и его сыновей. Несомненно, это можно считать подтверждением нашей теории о том, что падение Аспара происходило двумя этапами, один из которых был до, а второй — после африканского похода. Первый этап имел место после великого пожара Константинополя 2 сентября 465 года и может быть датирован 466 или, скорее, 467 годом 45 . Второй этап определенно произошел в 471 году. Однако некоторые разночтения остаются. • В Vita Аспар назван членом сената. Это не вызывает сомнений и это • Согласно автору Vita , все беды начались из-за того, что Ардавур сын намеревался изменить Восточному Риму в пользу Персии, его отец занимался какими-то интригами в пользу Карфагена, как об этом сообщили послы. В этом случае оба наших автора правы. Но все это происходило в 466-467 годах. В 471 году причины, по которым император предал обо их казни, были уже другими. Теперь он выяснил, что они вели заговор против его правления. Это сомнению не подлежит. Об этом говорят Кас сиодор, Прокопий, Иоанн Малала, Феофан и другие, включая и автора Vita . Что касается мотивов императора в 466-467 годах, тот факт, что Ас пар не был назначен командующим в походе против Геизериха, говорит о том, что свевские послы, вероятно, были правы: он действительно вел переговоры с вандалами, это было раскрыто, и Аспар был разжалован. 3. По сути дела, есть только один пункт, по которому версии Vita и послов полностью противоречат друг другу. Согласно Vita , Ардавур в 466-467 годах был уволен со службы за свои предательские переговоры с Персией и понижен в ранге до простого гражданина. Согласно послам, Ардавур (хотя имя его не названо) был казнен из-за его предательских связей с вандалами. Так как все наши остальные источники в этом вопросе единодушны, мы вправе предположить, что послы или их информаторы преувеличили серьезность событий: на самом деле Ардавур был опозорен, но не казнен. Дей ствительно, мы знаем, что в 469-470 годах он занимался организацией восстания во Фракии и, скорее всего, дожил до 471 года 47 . Я заключаю, что этот отрывок их «Хроники» был, скорее всего, напи сан самим Гидацием, а не автором продолжения, и что сведения, содержа щиеся в нем, полностью достоверны, кроме утверждения о том, что один из сыновей Аспара был казнен в 467 году. Приложение 4 Моммзеновское издание «Хроники» Гидация Фотографический отдел Немецкой государственной библиотеки в Восточном Берлине любезно предоставил мне микрофильм Берлинского Ко декса Филлиппса, 1829, фол. 153-172, содержащего самый лучший из текстов «Хроники». Я увеличил этот микрофильм, так что теперь он мо жет служить почти полной заменой самой рукописи. Как и следовало ожи дать, микрофильм доказывает, что в своем издании Моммзен превосход но проанализировал все возможные прочтения и оригинальной рукописи, и внесенных исправлений, а также идеально расположил этот сложный текст. Издание выше всяких похвал, но было бы ошибкой считать его непогрешимым. В частности, трудно согласиться с тем, как Моммзен анализирует при нятое Гидацием датирование событий по Олимпиадам. На с. 6 Моммзен утверждает, что каждая Олимпиада обычно предшествует тому году цар ствования, в котором она началась. Рассмотрим конкретный пример. Олим- XI . Испания и БританияГде х номер олимпиады |
|
|
|
|
