1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19

[15] Мнемозина – богиня памяти в греческой мифологии, мать девяти муз, покровительница наук и искусств. В России распространено было называние альманахов именами мифологических персонажей.

[16] Ограниченный кружковой жаргон (франц.).

[17] См.: «Арзамас» и арзамасские протоколы. Л., 1933, с. 19.

[18] См.: Там же, с. 239–242.

[19] Сведения об обществе и журнале содержатся в письмах и дневниках Н.И. Тургенева. См.: Дневники и письма Н.И. Тургенева, т. 3. Пг. 1921, с. 373–382; Декабрист Н.И. Тургенев. Письма к брату С.М. Тургеневу. М. -Л., 1936, с. 273–282. В сокращении эти документы перепечатаны о «Сборнике материалов к изучению истории русской журналистики», вып. 1. М., 1952, с. 177–179.

[20] «Русский архив», 1875, №12, с. 427.

[21] Об этом см. в статье: Гирченко И.В. Неудавшаяся попытка издания «Военного журнала» – В кн.: Декабристы в Москве. Сборник статей. М., 1961, с. 258–264.

[22] Т.е. средством революционного воспитания современников (Ред.).

[23] Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 3. М., 1947, с. 25: Далее высказывания Чернышевского цитируются по этому изданию с указанием в тексте тома и страницы.

[24] Такое разделение функций между издателем и редактором было новым в русской журналистике: обычно издатель журнала одновременно являлся и его редактором.

[25] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5, т 3, с 616.

[26] Этот отрывок из письма впервые приведен в статье В.Г. Березиной «Из истории «Современника» Пушкина». – В кн.: Пушкин. Исследования и материалы, т. 1. М. -Л., 1956, с. 287.

[27] Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. М., 1961, с. 439.

[28] Киреевский И.В. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1911, с. 18–19.

[29] От латинского benignus – ласковый, незлобный, благодушный; легко понять, что статьи Полевого были написаны совсем в другом тоне...

[30] Фонвизин собирался опубликовать «Разговор у княгини Халдиной» в своем журнале «Друг честных людей, или Стародум» (1788), но журнал не был разрешен. Рукопись «Разговора» наследники Фонвизина передали Вяземскому, который готовил издание сочинений писателя и работал над его биографией.

[31] См.: Очерки по истории русской журналистики и критики, т. 1. Л., 1950, с. 408.

[32] Семафорный оптический телеграф вводится в России в 1835 г. по линии Петербург – Кронштадт и в 1839 г. по линии Петербург – Варшава. Первые линии электромагнитного телеграфа создаются у нас в 1840-е годы, но они носят узковедомственный характер: обслуживают царский двор и некоторые государственные организации. Только в 1852 г. устанавливается регулярное телеграфное сообщение между Петербургом и Москвой, а в 1854 г. вступает в строй линия между Петербургом и Варшавой, продолженная затем до прусской границы и соединенная с западноевропейской телеграфной сетью.

[33] Большинство статей и заметок Полевого напечатано в журнале без подписи, и с его именем не связывалось, что не позволяло правильно определить общественно-политическую позицию Полевого в первые годы издания журнала. Доказательства авторства Полевого см. в статье В.Г. Березиной «Н.А. Полевой в «Московском телеграфе» («Ученые записки ЛГУ», 1954, №173, с. 86–142).

[34] См.: Очерки по истории русской журналистики и критики, т. 1, с. 346.

[35] См.: Поляков М. Белинский в Москве. М., 1948, с. 118; Очерки по истории русской журналистики и критики, т. 1, с. 355–356.

[36] Об этих памфлетах см. выше, в разделе «Журналистская деятельность А.С. Пушкина».

[37] К такому выводу пришел без достаточных оснований М. Поляков (см. его книгу: Виссарион Белинский. Личность – идеи – эпоха. М., 1960, с. 138).

[38] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5, т. 25, с. 94.

[39] «Телескоп», 1834, №1, с. 7.

[40] В.Г. Белинский в воспоминаниях современников. М., 1962, с. 511.

[41] Военную газету «Русский инвалид» (1813–1917) в 1822–1838 гг. арендовал А.Ф. Воейков. В 1831 г. он начал издавать газету «Литературные прибавления к «Русскому инвалиду», которые Белинский с полным основанием называл «инвалидными прибавлениями к литературе»; с 1837 г. это издание перешло к А.А. Плюшару.

[42] По свидетельству И.И. Панаева, Краевский продолжал восторгаться «примирительными» статьями Белинского и тогда, когда сам критик их решительно осудил (см.: Панаев И.И. Литературные воспоминания. Л., 1950, с. 244).

[43] Наблюдения над мастерством Белинского-журналиста содержатся в следующих работах: Цейтлин А. Белинский – мастер русской литературной критики. – В кн.: Белинский – историк и теоретик литературы. М. -Л., 1949; Гроссман Л.П. Поэтика Белинского К вопросу о жанрах литературно-критических статей Белинского. – «Ученые записки Московского городского пед. института им. В.П. Потемкина», кафедра русской литературы, 1954, т. 34, вып. 3; Манн Ю. Поэзия критической мысли. – «Новый мир», 1961, №5; Пpийма Ф.Я. Об эзоповском языке Белинского. – «Русская литература», 1962, №1. Теоретико-журналистские взгляды Белинского, характер и жанры его статей рассмотрены в кн.: Березина В.Г. Русская журналистика второй четверти XIX века (1840-е годы). Л., 1969.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19