|
|
<<< ΛΛΛ >>>
47 Кизеветтер А. Указ. соч. С. 133.
--------------------------------------------------------------------------------
[269/270]
Критика противников шла прежде всего по двум основным линиям. Проект
Сперанского, если его свести к главному тезису, утверждал: нужна конституция,
ограничивающая монарха, не нужно рабство, мешающее созданию правового
государства. Николай Карамзин, самый красноречивый и самый ожесточенный
противник Сперанского, утверждал: «Самодержавие есть палладиум России; целость
его необходима для его счастья»; «Для твердости бытия государственного
безопаснее поработить людей, нежели дать им не вовремя свободу»48. В числе
важных аргументов врагов реформ была настойчивая констатация очевидного факта:
крепостная Россия была могучим государством, игравшим решающую роль в Европе.
Борис Чичерин в 80-е годы XIX в., уже после освобождения крестьян, отмечал
исторический факт: благодаря крепостному праву Россия сделалась великим и
образованным государством. Историк припоминал, что «крепостная Россия одна на
европейском материке в состоянии была побороть полчища освобожденной Франции,
предводимые величайшим военным гением в мире»49. Борис Чичерин в 1882 г. считал,
что крепостное право было отменено, ибо сделало для России все полезное, что
могло. Для Николая Карамзина в 1811 г. полезное действие крепостного права было
еще далеко не исчерпано.
Николай Карамзин не был тупым крепостником, заботившимся только о своем кармане.
В «Истории государства Российского» он описал беды, которые были результатом
своевольных действий неограниченного самодержца. Его спор с Михаилом Сперанским
носил принципиальный характер. «Главная ошибка законодателей сего царствования,
— писал Карамзин, — состоит в излишнем уважении форм государственной
деятельности: от того — изобретение различных министерств, учреждений, Совета и
пр...» Автор «Записки о древней и новой России» заключает: «Не формы, а люди
важны»50.
Иначе говоря — законы второстепенны, отношения между людьми, прежде всего между
монархом и народом, — первостепенны.
Современный американский историк, вынеся за скобки идеологические споры русских
сторонников и противников реформы, приходит к выводу, что она была «проведена
людьми компетентными» и в итоге «способствовала повышению административной
эффективности центрального правительства во многих областях экономической,
социальной и общественной жизни страны». Он
--------------------------------------------------------------------------------
48 Карамзин Н.М. Указ. соч. С. 74, 105.
49 Чичерин Б. Собственность и государство. М., 1882. Ч. 1. С. 23, 24.
<<< ΛΛΛ >>>
Ставила екатерина вольному экономическому обществу
Общества
Оказались тщетными империя наполеона рухнула
Поступок царя поразил современников
Все царствование николая i поселения были наиболее ярким примером реализации утопической идеи
|
|
