1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27

Через глобальные сети осуществляется искусственное управление биосферой, параллельно природному саморегулированию. В общем смысле ноосфера, как поле деятельности разума, накладывается на биосферу – поле природной саморегуляции. Несоответствие в целях и задачах искусственной системы и природного механизма является источником современных глобальных проблем.

Выход из этого несоответствия, угрожающего природному механизму поддержания равновесия потребления и восстановления биомассы Земли может формироваться двумя путями.

Первый - на основе философии, предполагающей понимание роли h.s. как рядового биовида, цивилизационная деятельность которого носит подчиненный законам развития природы характер. В этом случае парадигма мирового общественного развития должна быть ориентирована на обеспечение гармонии общество – природа, что на данном этапе всеобщей эволюции возможно лишь в условиях примата традиционалистических ценностей по отношению к рационалистическим, предполагающего замену капитала на мораль и веру как главные мотивационные параметры развития.

Второй – на основе философии видового превосходства h.s. в системе природного биомеханизма, выражением которой является парадигма мирового общественного развития, ориентированная на рационалистические ценности, подчинение природных ресурсов интересам глобального капитала, ведущее к дальнейшему дисбалансированию взаимоотношений цивилизации с природной средой.

Таким образом, историческая суть глобализации как финальной стадии монетаризма сводится к федеративному интегрированию мирового сообщества и формированию единого глобального центра управления этим сообществом, в том числе и его природно-ресурсным и людским потенциалом как целым. В настоящее время осуществляемое через глобальные сети управление глобальным развитием больше подконтрольно глобальному капиталу, чем мировому сообществу. Естественно, что в этой ситуации ГИС больше ориентированы на культурологические ценности и политические интересы атлантической цивилизации, представляющей интересы обществ «золотого миллиарда».

Политические и информационно-пропагандистские задачи ориентированных на культурологию атлантизма ГИС состоят в психологической настройке мирового сообщества на цивилизационное превосходство атлантических ценностей. Теоретической доктриной этой политики является либерализм, с помощью которого реализуется диктатура денег, обеспечивающая мировое господство глобального капитала. Современная политика атлантизма – это политика культурологического экспансионизма и военных конфликтов, в интересах защиты глобальных денег, де-факто контролирующих оставшиеся на планете ресурсы жизнеобеспечения.

Вместе с тем, эволюционный антагонизм цивилизация – природа, объективно обуславливает закат монетаризма и его доктрин. Этот антагонизм по существу является объективной основой смены мотивационной модели мирового общественного развития – с власти денег на власть веры, с капиталистической парадигмы на духовную парадигму. Только этот переход способен продлить жизнь человечеству – восстановить гармонию цивилизация – природа, существовавшую до двухтысячелетней эпохи монетаризма.

Реалии начала XXI века свидетельствуют о том, что резерв капиталистического потребления природы исчерпан. Прогресс цивилизации монетаристского типа достиг критической черты. Продолжение монетаристской модели глобального развития угрожает органическому миру планеты. Формируется эволюционный императив смены культурологической мотивации развития, обеспечивающей восстановление гармонии общества с природой.

Таким образом, глобальные сети, в том числе и информационные, возникают на этапе глобализации. Информация и международный механизм ее передачи является важнейшей составной частью мировой цивилизационной культуры. В основе формирования культурологической основы управления глобальными информационными сетями лежит борьба двух тенденций: установлением монокультурологического контроля атлантизма над формированием информационных потоков и механизмом их передачи в общественный обиход и противодействием этой тенденции со стороны мирового сообщества, стремящегося обеспечивать свой контроль над глобальными потоками информации на основе культурологической полицентричности.

Эта борьба, в частности, проявляется в понимании роли и назначения Интернета как компьютерно-электронной матрицы глобальных информационных сетей, выступающих в роли важного элемента культурологической эволюции мирового общественного развития.

С одной стороны, компьютерные сети Интернета де-факто подконтрольны атлантизму и на данном этапе работают на его политические интересы. С другой – вышедший из недр монетаристской цивилизации Интернет по существу формирует техногенно-виртуальное поле для формирования парамиров, альтернативных индустриальному миру, контролируемому богатым меньшинством планеты и подчиняющему своим интересам жизнеобеспечивающие ресурсы, принадлежащие всему человечеству. В этом контексте Интернет по своей исторической значимости может быть отнесен к выдающимся познавательным вехам XX века.

История появления Интернета связана с военными разработками Пентагона (Министерства обороны США), которые были начаты в 70-е годы XX века. Первоначальная технологическая задача состояла в поиске такой общей схемы взаимодействия компьютеров, которая обеспечивала бы ее бесперебойную работу и в условиях выхода из строя отдельных ее элементов во время войны.

Дальнейшее совершенствование идеи привело к созданию зрелой и практичной технологии создания глобальной электронной сети, открывшей к концу XX века неограниченные возможности для многопланового взаимодействия, управления и общения.

Большинство аналитиков считают, что настоящая дата возникновения Интернета – 1983 г., когда изначальная ARPAnet была разделена на сеть MILNET, предназначавшуюся для использования в военных целях, и собственно ARPAnet, ориентированную на продолжение исследований в сетевой области. Сама родоначальница Интернета – ARPAnet прекратила свое существование в июле 1990 г., а ее функции постепенно перешли к более разветвленной структуре Internet.

По данным DON Network Information Center (DON NIC) на январь 1990 г. уже 218 сетей были подключены к Интернету. К настоящему времени Интернет состоит из более чем 12 тыс. объединенных между собой сетей.

Современный Интернет представляет собой реализацию двух мегапроектов XX века – американской инициативы по созданию «Национальной информационной инфраструктуры» – National Information Infrastructure, NII, официально провозглашенной в феврале 1993 г. в Меморандуме Клинтон – Гор и европейской концепции «Информационного общества» – Information Sosiety, IS, утвержденной Комиссией ЕС в декабре 1994 г.

Таким образом, Интернет как система межчеловеческого общения меняет не только плоскость пространственно-временного его измерения, но и поле действия, перемещая фокус человеческих взаимоотношений из социально-идеологической сферы в техногенную – извечные проблемы борьбы за социальную справедливость и равенство остаются в реальном мире. Система взаимоотношений людей в информационном поле Интернета как бы вынесена из реального общества в виртуальный мир, существующий в человеческом сознании. Технологический уровень цивилизации на рубеже XX–XXI веков позволил разуму созданный им мир впервые в истории цивилизации извлечь из реальности и перенести его в сознание. Формирование этого парамира означает выход человечества за пределы мира материальной собственности, порождаемой социальное неравенство и вечную борьбу за социальную справедливость, в виртуальный мир, свободный от материального неравенства. Приоритет Интернета – это техническая возможность неограниченного и безусловного общения между собой людей планеты.

Создание глобальной сети Интернета формирует принципиально новый этап в развитии человечества – этап попыток разума в очередной раз испытать свои возможности через построение «совершенных» общественных систем на этот раз с использованием не идеологического, как при реальном социализме, а техногенного фактора. Возможность общения через Интернет, доступ граждан к информационным ресурсам всего мира обеспечивают формирование свободного сообщества людей.

В общецивилизационном смысле Интернет это – возврат на новом диалектическом витке развития к изначальной общности людей планеты. Парамир Интернета напоминает об условности таких продуктов цивилизации как национальные государства и границы. Современный техногенный фактор создает поле, на котором человечество вновь, как и изначально, предстает единым и неделимым, как и природные богатства планеты – источник жизнеобеспечения вида h.s.

Таким образом, глобальные сети являются продуктом глобализации, в свою очередь, являющейся финальной стадией развития монетаристской модели планетарной цивилизации. В современных условиях происходит борьба за контроль над глобальными сетями, в том числе и информационными, между атлантической цивилизацией и остальным миром. Униформистские тенденции, порождаемые современной политикой атлантизма, наталкиваются на противодействие со стороны других цивилизаций, отстаивающих культурологическую полифонию. Формируются условия для эволюционного перехода от рационалистической к традиционалистической парадигме в мировом общественном развитии, способствующего восстановлению гармоничности всеобщего эволюционного процесса.

3. Политическая сущность глобальных информационных сетей

Информационная революция, проявляющаяся в формировании глобальных информационных сетей несет в себе огромный потенциал перемен в организации мирового сообщества, социальный эффект которых, однако, зависит от реалий, которые могут формироваться.

На этапе глобализации, эволюционная сущность которой была рассмотрена выше, эти реалии могут формироваться как результат противоборства двух основных мировых тенденций – формирования глобального униформизма на основе рационалистической философии капитала и противодействия этой тенденции на основе традиционалистической философии морали. Предстоит переход в мотивации мирового общественного развития – от денег к вере. Предпосылкой, делающей этот переход исторически неизбежным, является объективный императив восстановления гармоничности взаимоотношений цивилизации и природы, являющейся условием выживания человечества на уровне биовида homo sapiens. Этот переход реально возможен только в условиях смены монетаризма, построившего глобальную инфраструктуру сообщества и тем самым фактически выполнившего свою историческую миссию, на другой тип цивилизационной модели. Начало этого перехода проявляется уже сегодня – речь идет о формировании в недрах монетаризма виртуальных миров межчеловеческого общения, киберпространств, других форм социально одноэтажной ноосферы, основанной на принципах общественного взаимодействия, свободного от социальной многоэтажности индустриального мира, порожденной неравным распределением материальной собственности. Эти виртуальные миры можно рассматривать как исторически первую глобальную традиционалистическую альтернативу рационалистическому миру денег.

Политическая сущность всех явлений мировой общественной жизни, как неизбежно составных компонентов всеобщего процесса глобализации, может быть понята исключительно в контексте борьбы двух тенденций – к дальнейшему разрушению гармонии общества с природой и к восстановлению этой гармонии.

Политическая сущность глобальных сетей отражена в культурологических источниках управления этими сетями, которые также ориентированы на соответствующие вышеназванным двум тенденциям общественно-политические цели – атлантический униформизм и полифонию общечеловеческих культурных ценностей.

Мировая политика в области информации и коммуникации традиционно вырабатывалась на правительственных форумах – конференции ЮНЕСКО, заседаниях Всемирной организации интеллектуальной собственности, Международного союза электросвязи. Эти структуры в доглобализационную эпоху вырабатывали платформу, позволяющую выражать интересы не только развитых, но и других стран.

В реалиях современного американоцентричного мира произошла политическая переориентация международного механизма управления в информационной сфере – на первый план вышла Всемирная торговая организация (ВТО), поддерживающая интересы крупных промышленно развитых стран. Это, в том числе, связано с ростом экономического значения телекоммуникационных сетей и информационных услуг.

По данным за 1977 г., приведенным во Всемирном докладе ЮНЕСКО по коммуникации и информации за 1999–2000 гг., мировой информационный и коммуникационный рынок принес свыше 2,2 трлн. долларов дохода. Крупные ИТ-корпорации включают в себя коммерческие и управленческие структуры, становясь частью глобального рыночного механизма, сводящего на нет роль государственного управления и обеспечивая максимальную свободу для рыночных сил, контролируемых глобальным капиталом, в сфере управления информацией и коммуникацией.

Из 50 крупнейших мировых компаний, перечисленных в журнале Fortune 3 августа 1998 г., десять работают в сфере информации и телекоммуникации. Они дают 17,5% суммарного дохода названных пятидесяти компаний и 23% валовой прибыли, в них работают 26% от общего числа служащих этих компаний. По показателю рыночной стоимости четыре ИТ-компании – General Electric, Microsoft, NTT, Intel – попали в десятку крупнейших мировых компаний. В 1998 г. три компании названного направления деятельности – General Electric, Intel, IBM – оказались среди десяти, приносящих наибольшие прибыли (Business Week, 13.07.1999).

Во всех отраслях промышленности развитых стран наблюдается резкое увеличение объемов инвестиций на развитие ИТ. В большинстве развитых стран значительно выросли затраты на ИТ как одна из статей расходов на производственное оборудование в целом. Так, в США эти расходы увеличились с 5% в 1960 г. до 45% в 1996 г. Теперь эта цифра превышает 50%.

Экономические блага, которые могут возникнуть благодаря развитию и внедрению ИТ, распределяются в мире неравномерно.

Если мировым сообществом не будут предприняты соответствующие консолидированные меры на уровне крупных международных представительских организаций, то разрыв в уровне развития ИТ в промышленно развитых и остальных странах увеличивается, и будет являться основным препятствием для объединения всех стран в так называемое глобальное информационное сообщество.

Серьезность разрыва в уровне развития ИТ, как отмечалось в выше упомянутом докладе ЮНЕСКО, наглядно демонстрируют данные о распределении средств телефонии.

В 1996 г. в мире насчитывалось 743,66 млн. основных телефонных линий. В Европе (274,2 млн.), США (170,5 млн.) и Японии (61,5 млн.) находилось 68% от их общего числа, в то время как в Африке – 1,8%.

Распределение ИТ-оборудования также носит крайне неравномерный характер. В 1996 г. общее количество персональных компьютеров в мире составляло 234,2 млн. штук. На долю Европы (72,8 млн. шт.), США (96,6 млн. шт.) и Японии (16,1 млн. шт.) приходилось 79%, а на долю Африки лишь 1,3%, то есть 0,64 компьютера на 100 человек.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27