1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19

в начало

ВЫВОДЫ

Имеющиеся публикации по проблеме «информационной войны» и «информационного оружия» в большей мере относятся к «кибернетической войне» и «кибернетическому оружию». Понятие «информационная война» является болей широким и подразумевает целенаправленные информационные воздействия информационных систем друг на друга с целью получения выигрыша в материальной сфере.

Уровень и полнота восприятия информации системой определяется исключительно возможностями по ее обработке, т.е. в первую очередь алгоритмом обработки.

Таким образом, любое информационное оружие неразрывно связано с понятием алгоритма и раскрывается через понятие алгоритма, на базе теории алгоритмов.

На сегодняшний день наиболее полно теория алгоритмов, как и теория программирования, проработана для информационных систем на базе фон Неймановской вычислительной техники. Именно этим объясняются имеющиеся серьезные результаты в области создания и применения «кибернетического оружия».

Перенос результатов теории программирования в область психологии, психиатрии, социологии, что попытались осуществить Р. Бэндлер и Д. Гриндер, позволяет говорить о начале эры уже действительно классического информационного оружия, направленного на социальную сферу, теория которого пока скрывается за терминами NLP-программирования (нейролингвистическое программирование).

Однако кроме теории нужен еще и соответствующий уровень развития производства. Поэтому подобный перенос стал реален и выгоден именно сейчас, когда появились соответствующие технические средства, способные резко повысить интенсивность информационного взаимодействия информационных систем. Теперь время, необходимое для победы в информационной войне, ранее измеряемое веками и десятилетиями, уже можно сократить до вполне приемлемых сроков. И чем мощнее будут технические средства, направленные на обработку и передачу информации, тем все больше и больше будет сокращаться это время.

В общем виде проблема победы в информационной войне для систем, способных к самоиндификации собственных целей, относится к алгоритмически неразрешимым проблемам. Однако этот результат не отрицает возможности успешного применения информационного оружия на определенном интервале времени против конкретного государства, общества, коллектива, человека сложной технической системы, осуществляющей переработку информации. Так, в работе обоснован комплекс приемов информационного воздействия – типовая стратегия информационной войны.

Наличие в жизнедеятельности социума действий, исходящих от потенциального агрессора и одновременно принадлежащих типовой стратегии информационной войны, позволяет предположить, что против соответствующего человека, коллектива, государства применяется информационное оружие.

Побочным результатом в случае победы в информационной войне становится иррациональное поведение информационных систем, что на какое-то время должно сделать применение информационного оружия неэффективным.

в начало

к содержанию << >> на следующую страницу

[1] А. Казаков. Выстрел из компьютера.//Люберецкая газета от 5.02.1997.

[2] И.И. Завадский. «Информационная война – что это такое?»//Защита информации. «Конфидент». №4, 1996 г.

[3] Там же.

[4] Д.С. Черешкин, Г.Л. Смолян, В.Н. Цыгичко. Реалии информационной войны.//Защита информации. «Конфидент». №4, 1996.

[5] Г. Смолян, В. Цыгичко, Д. Черешкин. Новости информационной войны //Защита информации. "Конфидент". № 6, 1996 г.

[6] Д.С. Черешкин, Г.Л. Смолян, В.Н. Цыгичко. Реалии информационной войны.//Защита информации. «Конфидент». №4, 1996.

[7] А. Зиновьев. Русский эксперимент. – М.: Наш дом – L'age d'Homme, 1995 г.

[8] С. Лем. «Фиаско». Полное собрание сочинений. Т. 12 (дополнительный). – М.: «Текст». 1995 г.

[9] Боевые действия в Персидском заливе. Аналитический обзор. – М.: ИНФО-ТАСС, АСОНТИ, 1991.

[10] В. Строев. Системы с искусственным интеллектом в сухопутных войсках.//»Зарубежное военное обозрение». №3, 1997 г. С.: 27–30.

[11] С.П. Расторгуев. Инфицирование как способ защиты жизни. – М.: «Агентства Яхтсмен». 1996.; С.П. Расторгуев, В.Н. Чибисов. Цель как криптограмма: криптоанализ синтетических целей. – М.: «Агентства Яхтсмен». 1996.

[12] К. Бутусов. Американская лунная программа «Аполлон».//»НЛО», №5, 1997.

[13] И. Смирнов, Е. Безпосюк, А. Журавлев. Психотехнологии: Компьютерный психосемантический анализ и психокоррекция на неосознаваемом уровне. – М.: «Прогресс» – «Культура», 1995.

[14] В.В. Налимов. Спонтанность сознания: Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. - М.: «Прометей» МГПИ им. Ленина. 1989.

[15] Белая книга Российских спецслужб. – М.: «Обозреватель». 1996.

[16] А. Ахо, Дж. Ульман. Теория синтаксического анализа, перевода и компиляции. Том 1. – М.: «Мир», 1978 г. С. 46.

[17] В.В. Налимов. Спонтанность сознания: Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. - М.: «Прометей» МГПИ им. Ленина. 1989.

[18] С.П. Расторгуев. Инфицирование как способ защиты жизни. – М.: «Агентства Яхтсмен». 1996.

[19] Там же.

[20] А.П. Кулаичев. Windows как предмет научного исследования.//Мир ПК. LI–12.1996. С. 157.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19