1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17
Глава I
МЕТОДОЛОГИЯ
ИССЛЕДОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ. СТАНОВЛЕНИЕ КОНФЛИКТОЛОГИИ В РОССИИ
§1. Проблема становления
конфликтологии как самостоятельной науки
1.1. Исследования конфликтов: от парадигмы к предметной
области
1.2.Этапы становления конфликтологии в России
1.3. Длительная монополия искусствоведения на конфликт
1.4. Конфликт как предмет исследования во многих науках
1.5. Можно ли считать конфликтологию самостоятельной
наукой?
§2. Смена научной парадигмы: от теории классовой борьбы
к теории социального конфликта
§3. От конфликтологии к конфликтологии переходного
периода
§4. Зооконфликт: реальность или артефакт?
§5. «Онтосинтез конфликта» как разновидность
«бесконфликтной модели общества»
§6. Существующие подходы к типологии и классификации
конфликтов
§7.
Авторская классификация конфликтов
§8. От классификации к диагностике и профилактике
конфликта
Выводы
§1. ПРОБЛЕМА СТАНОВЛЕНИЯ
КОНФЛИКТОЛОГИИ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ НАУКИ
1.1. Исследования
конфликтов: от парадигмы к предметной области
Конфликтологическая
мысль в разных странах развивалась в рамках нескольких парадигм:
социально-биологической, социально-психологической); классовой;
структурно-функциональной, диалектно-созидательной[1].
Условное
разделение этих парадигм можно выявить через признание ими двух крайних
подходов в теории общества – «общества порядка» и «общества конфликта»
Таблица 1
Две теории общества: «порядка» и
«конфликта»[2]
Отправная
точка зрения на общество – «от порядка» или
«интеграционистская» – функциональная
(равновесная) модель
Отправная
точка прения на общество – «конфликтная» или
«насильственная» – конфликтная модель
Стабильность
Интеграция
Функциональная
координация
Консенсус
Изменение
Конфликт
Дезинтеграция
Насилие
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17
|
