|
|
<<< ΛΛΛ >>>
Умолк рев Норда сиповатый,
Закрылся грозный, страшный взгляд...
Поэт и министр хорошо знал, что «взгляд» закрылся не сам, его закрыли. Он забыл,
что встречал новый, 1797 г., одой, в которой к пророчествовал.
Да, мы под Павловым владеньем,
Еще светлее процветем...
Для Державина, как и для всех, было очевидно: начинается новое царствование,
которое не может быть хуже ушедшего. К тому же в манифесте, возвещавшем о
восшествии на престол молодого императора, говорилось, что он будет править «по
закону и сердцу Екатерины». После Павла екатерининское правление казалось раем.
[237/238]
Жозеф де Местр, бежавший из Савойи, занятой французской революционной армией,
нашедший убежище в России, но не как эмигрант, а как посланник короля Сардинии,
ярый враг либерализма и философии просвещения, был не совсем прав, когда
язвительно писал: «Взбреди российскому императору на ум сжечь Санкт-Петербург,
никто не скажет ему, что деяние это сопряжено с некоторыми неудобствами, что
даже в холодном климате нет нужды в столь большом костре; нет, все промолчат, в
крайнем случае подданные убьют своего государя (что, как известно, нимало не
означает, чтобы они не питали к нему почтения) — но и тут никто не проронит ни
слова»1.
Павел I, несомненно, мог — по соображениям вполне ясным ему, — сжечь столицу. Но
уже имелись люди, которые — скорее всего лишь между собой — выразили бы свое
осуждение пожару. А тайно — как это и случилось — подготовили бы его убийство.
Единственная, известная в XVIII в. форма ограничения самодержавия, — «удавка»,
как выразилась Жермен де Сталь, оказывала влияние на деятельность государя.
Поэт и философ Алексей Хомяков (1802—1860), один из теоретиков славянофильства,
предсказывал после смерти Николая I, что наследник, Александр II, будет
царем-реформатором. Ибо, как подсчитал Хомяков, «в России хорошие и дурные
правители чередуются через одного: Петр III плохой, Екатерина II хорошая, Павел
I плохой, Александр I хороший, Николай I плохой, Александр II будет хорошим»2.
Алексей Хомяков был прав, так же, как сто лет спустя был прав французский
писатель Ромэн Гари, обнаруживший, что в Советском Союзе лысый лидер всегда
сменяется волосатым: после Ленина Сталин, затем Хрущев и так далее — до конца.
Александр I, отвечая восторженной мадам де Сталь, считавшей, что лучше иметь
такого замечательного императора, чем конституцию, констатировал: «Я не более
чем счастливая случайность».
С этим можно согласиться, отметив одновременно немалые усилия, сделанные
Екатериной II для воспитания своего внука. Прежде всего следует подчеркнуть
закономерность: сын Екатерины Павел был отобран у матери сразу же после рождения
и воспитан по указаниям бабушки — императрицы Елизаветы; сын Павла Александр был
отобран у отца и воспитан бабушкой — Екатериной. В обоих случаях наследникам
были даны лучшие учителя. Программу обучения Александра приготовила сама
Екатерина: бабушка не только дала конкретные указания воспитателям внука, но
<<< ΛΛΛ >>>
Крестьянин имел в свою собственность землю
Навстречу стрельцам было выслано правительственное войско под командованием шеина
Оказался изменником народа
Нуждавшийся в александре
|
|
