1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15

Если внимательно проанализировать публикации в близкой к властям прессе, да хотя бы в «Известиях» и «Московском комсомольце», направление удара можно было предвидеть. Очень показателен именно «МК», где с завидной регулярностью публикуются материалы о предстоящих реорганизациях МБ. По данным из компетентных источников, эта газета неоднократно использовалась для организации контролируемой утечки информации из высших сфер – из администрации президента. К сообщениям «комсомольцев» на чекистскую тему не стоит относиться легкомысленно – разве не «МК» опубликовал записи многочисленных телефонных разговоров Дмитрия Якубовского с Виктором Баранниковым и Валентином Степанковым? А источник утечки «неизвестен» до сих пор. Но залп по МБ был сделан неплохой. Посему направлявшую газетчиков руку надо искать в стане конкурентов «министерства любви». Может, в президентской охранке?

Не менее мощную пропагандистскую кампанию провели и через «Известия» – публикация статьи Евгении Альбац «Лубянка»: будет ли этому конец?». Некоторые эксперты склонны считают, что серия «антигэбэшных» статей в «МК» и «Известиях» – звенья большой игры, ставки в которой известны – власть.

Судя по всему, судьба МБ была окончательно решена в октябрьские дни. И последней соломинкой, сломавшей горб верблюда, стали направленные аппаратом МБ президенту предложения по «реорганизации» ведомства, фактически предусматривавшие резкое усиление и без того неслабой его мощи. Вот эта-то чекистская разработка[2] и заставила президента ускорить свое решение. Декларируемой целью президентской команды является превращение чекистов в нормальных государственных чиновников. «Верхи» поняли, что от перемены первых лиц в этой структуре мало что меняется? Решили уничтожить систему?

То, что на посту директора Федеральной службы контрразведки пока все тот же Николай Голушко, можно расценивать двояко. С одной стороны, кому, как не ему, прекрасному знатоку всех лубянских закоулков, сносить все «до основания»? С другой же стороны, вполне возможно, что Голушко – лишь временная и переходная фигура. В спину ему дышат Степашин и Савостьянов.

В общем, период схваток бульдогов под ковром в самом разгаре и предугадать возможные ходы сторон крайне сложно. Во всяком случае, речь идет не просто о борьбе за кресла.

О похоронах объявлено, но покойник еще не погребен. Да и нет веских доказательств клинической смерти – в большом лубянском гробу некие телодвижения еще совершаются. Поэтому лично я с эпитафией спешить не буду. Но поговорим о наследстве – усопший был богат. Нет сомнения, что драка за наследство начнется до заупокойной мессы – жадные руки уже спешно обшаривают теплые карманы. С недвижимостью разберутся – не самая большая проблема. А вот как быть с людьми и службами – основным «капиталом»?

Перечислим только основные подразделения МБ, которые придется либо пристроить, либо упразднить (в последнем усомнюсь): контрразведка; военная контрразведка (особые отделы); экономическая контрразведка; управление по борьбе с терроризмом (созданное на базе бывшего Пятого управления КГБ по борьбе с идеологическими диверсиями); следственное управление (вместе с Лефортовской тюрьмой); служба внутренней безопасности; подразделения, занимающиеся разведывательной деятельностью в странах «ближнего зарубежья»; управление «топтунов» – бывшее Седьмое управление КГБ (наружное наблюдение, негласные обыски и т.п.) и, наконец, пограничные войска...

Пограничников, видимо, выделят в самостоятельную структуру – они и так относительно автономны. Контрразведка же, как раз и станет основой новой федеральной службы. А вот куда приклонятся остальные? Как быть с гигантским аппаратом стукачей-осведомителей, которые занимаются чем угодно, но к контрразведке и борьбе с терроризмом это не имеет никакого отношения? Да ничего с ними не станется: займутся привычной работой на старых хозяев.

Зато полку секретных служб в России прибыло – уже есть Служба безопасности президента и Главное управление охраны (бывшая «девятка»), Федеральное агентство правительственной связи и информации, Служба внешней разведки, Главное разведывательное управление Генштаба... Это не считая разведподразделений погранвойск и службы внутренней безопасности МВД! Как на цивилизованном Западе.

Компетентные специалисты, однако, опасаются, что предстоящая перестройка может оказаться блефом и федеральная контрразведка на питательной лубянской почве вскоре вновь раздуется и распухнет до прежних размеров. Наши майоры Пронины умеют не столько шпионов и террористов ловить, сколько политическим сыском заниматься: вот это может свести на нет основной смысл затеи.

Что касается моих гражданских мыслей в отношении пострадавшей бульдожки, то собаке собачья... Только кол осиновый не забыть бы покрепче вбить. Да ведь не будет этого, спорим?

в начало

9. «Вместо КГБ» или жизнь после «смерти»

Реорганизация Министерства безопасности, о которой так много говорили, завершена. Или близится к финалу. «Лефортово» вроде у МВД, следственное управление передано Генеральной прокуратуре, кое-что взяла себе президентская охранка. Ну, и, конечно, самостоятельными от всех иных силовых структур стали погранвойска. И это все? Неужели на истории ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ-МБ можно поставить точку?

Решил проконсультироваться на сей счет у профессионалов – бывших сотрудников КГБ. Вот что сказал полковник Петр ГРОЗА, экс- начальник института КГБ:

– Пока все это напоминает не столько реальную реформу, сколько ее имитацию – много раз шумели о «кардинальных» изменениях, но все проходило по одному сценарию. Скажем, объявлено, что количество сотрудников Федеральной службы контрразведки уменьшились на 46 процентов по сравнению со штатами МБ. Но, судя по всему, никакого реального сокращения не будет – просто под видом сокращений могут впихнуть в отчетную графу сотрудников, переданных другим ведомствам. Сюда же – незаполненные вакансии – и порядок! Насколько мне известно, на все реальные сокращения наложен жесткий мораторий – подавшим рапорта на увольнение моим знакомым отказано в праве уволиться. Одновременно под видом реорганизации из ФСК вымываются последние оставшиеся там нормальные люди.

Кроме того, не фарс ли – проводить реорганизацию «конторы» руками скомпрометировавших себя руководителей и сотрудников этой спецслужбы?! Выходит, что сотрудники КГБ реформируют и «сокращают» сами себя! Неужели не ясно, что реальную реформу дискредитировавшего себя ведомства должно проводить не оно само, а люди со стороны – хотя бы из президентских структур, представители общественности. Конечно, при опоре на профессионалов и компетентных экспертов. Но только не сами чекисты. В противном случае это все равно, что поручить написать устав леса медведю. В общем, пока нет никакой информации, подтверждающей реальную перестройку органов госбезопасности.

Отставной же генерал КГБ Олег КАЛУГИН считает:

– В целом, внешние изменения показывают, что подвижки идут в правильном направлении. По крайней мере, вместо министерства создана федеральная служба. Но основной недостаток – сохранены многие элементы старой структуры. Сохранен старый персонал – это хуже всего. Кто усомнится, что эти люди будут работать только так, как они работали десятилетиями?

А кто проводит переаттестацию кадрового состава ФСК и каковы критерии этой аттестации? Ведь чекисты предоставлены сами себе и продолжают вариться в собственном соку: сами себя аттестуют, сами себя сокращают. Это абсурд!

Сокращения проводятся только за счет незначительных изменений центрального аппарата и выведения из состава МБ-ФСК некоторых структур. Но сами эти подразделения, их кадровый состав, функции – все те же. Как и методы деятельности КГБ.

А известно ли посторонним, что огромное количество действующих чекистов отдали свои голоса на выборах за компартию Зюганова и за Жириновского?! Вот и думайте сами, можно ли с этим драконом бороться методом регулярного подстригания ногтей... Общество должно выработать подход к реформированию КГБ-ФСК, выработать критерии этой реорганизации. И уж, во всяком случае, не отдавать это дело на откуп самим чекистам.

Какой из сказанного можно сделать вывод? Слухи о смерти КГБ оказались, мягко говоря, преждевременными. Как и поминки. Не прошло и сорока дней с момента объявления о клинической смерти, а «покойник» уже румян, бодр, весел и хочет кушать. В общем, читайте сказку про то, как мыши кота хоронили...

в начало

10. Птенцы гнезда Феликсова: еще один выпал?

Отставка в России больше, чем отставка – любое отстранение высшего чиновника, особенно силового ведомства, сразу обрастает массой версий и слухов. А что делать, если достоверной информацией администрация президента ни с кем делиться не намерена?

Итак, с поста директора Федеральной службы контрразведки ушел (или «ушли»?) генерал-полковник госбезопасности Николай Голушко. В свое время почти так же, без вразумительных объяснений, произошло отстранение Виктора Баранникова. Отставка Голушко совпала (ну, чисто случайно!) с очередным обострением внутриполитической ситуации. Нам, что, ждать новой «бучи»? Вот комментарий отставного генерала КГБ Олега Калугина:

– Какой-то одной причины отставки не существует. На мой взгляд, довольно четко выделяются четыре. Во-первых, Голушко был человеком старой школы КГБ. Он длительное время работал по «пятой линии», возглавлял КГБ Украины, если и отличился, то лишь при преследовании инакомыслящих. Для администрации Ельцина держать на посту шефа госбезопасности человека, давившего диссидентов, было обременительно. Во-вторых, свои коррективы внес и октябрьский кризис прошлого года. Во время тех событий Министерство безопасности проявило себя крайне плохо. Сотрудники МБ попросту самоустранились от защиты власти, которая им платит деньги за то, чтобы они ее защищали. Третий комплекс мотивов, на мой взгляд, тесно связан с шумным делом Эймса, сотрудника ЦРУ, обвиняемого в сотрудничестве с советской и российской разведкой. Если Эймс действительно сотрудничал с нами, то причину его провала надо искать не в бдительности его соседей или работе американских контрразведчиков: можно предположить, что Эймса провалил «источник» внутри российских секретных служб – то есть, американский агент. А за иноземных шпионов в России отвечает уже шеф контрразведки – Голушко.

Ну и, конечно же, то, что открылись ворота Лефортово, стало последней каплей, переполнившей терпение президента. Ведь охрану этой тюрьмы несут сотрудники ФСК, подчиненные Голушко...

По мнению Олега Калугина, возможный приход на пост шефа контрразведки генерала Сергея Степашина мало что изменит:

– Должна прийти новая и свежая команда. Перетасовкой одних лишь первых фигур ничего в сути этого ведомства изменить нельзя. Даже если это и очень хорошие люди. Аппарат старого КГБ, сохранившийся практически в неприкосновенности, обладает гигантским опытом охмурения людей. Либо он обработает человека и сделает его своим (пример Евгения Савостьянова), либо отторгнет (пример Вадима Бакатина).

Судя по всему, Николай Голушко не сумел стать своим для команды президента. Да он и не старался, хотя умудрился получить орден «За личное мужество» за октябрьские события. Уже летом 1993 года ходили слухи, что Голушко лишь временная, переходная фигура. Похоже, что переходность и временность пребывания руководителей госбезопасности на своем посту стали основой политики президента. Не считая Бакатина, на посту шефов КГБ-МБ-ФСК сменилось за неполные три года три человека: Иваненко, Баранников, Голушко. Частая смена ключевых фигур говорит и о том, что Ельцин не доверяет «органам» вообще. Из руководителей спецслужб он верит лишь непотопляемому Примакову (СВР) и Коржакову, шефу своей охраны. А в итоге получается, что «контора» сама определяет себе правила и сама их меняет.

в начало

11. Сага о драконе и неизвестном дантисте

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15