1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14

Интервью

Интервью – важный инструмент журналистики и создания программ.

Интервью должно иметь ясную цель. Не приглашайте людей в студию только потому, что они – главные персонажи новостей, если у Вас нет представления о том, что Вы хотите от них узнать.

Интервью должны быть хорошо подготовлены.

Интервью могут обзорными, острыми, скептическими – но не частичными, неэтичным или ущемляющим одну из сторон. Интервьюируемым необходимо предоставить возможность изложить полный ответ на вопрос.

Если интервьюируемый отказывается давать интервью до тех пор, пока вопросы не будут заранее согласованы, или не будут заранее оговорены темы, то не стоит тратить усилия на подготовку такого интервью.

Некоторые интервью могут не содержать какой-либо вызов, а быть просто информативными, объясняющими или развлекательными. Зачастую интервьюируемых свидетелей или экспертов необходимо поощрять, а не бросать им вызов своими словами.

Беспристрастность в интервью

Любому, излагающему спорную точку зрения, необходимо выразить сомнение. Если интервью становится напряженным, эмоции должен выражать тот, у которого берут интервью, а не сам репортер. Политические деятели имеют общеизвестную точку зрения, но не должно предполагаться, что ученые и журналисты из других организаций беспристрастны. Аудитории должно быть ясно показано, что они связаны с особой точкой зрения.

Работа с интервьюируемыми

Иногда интервьюируемые знают, почему они приглашаются для интервью, о чем их собираются спросить, контекст программы и роль, которую они будут при этом играть. Некоторые интервьюируемые спрашивают заранее, в каком направлении будут задаваться вопросы. Это требование благоразумно, однако следует отметить, что можно дать только общий контур, потому что само интервью будет зависеть от того, что говорит интервьюируемый. Обычно не является правильным представлять детали фактических вопросов заранее – или же договариваться о точной форме вопросов.

Интервьюируемые будут иногда пробовать изменить условия, на которых было предложено интервью – возможно, чтобы исключить конкретную линию опроса. Они могут пробовать использовать интервью для пропаганды своих взглядов и уклоняться от ответа на вопрос. Не прерывайте слишком часто, однако уклонения должны быть восприняты прохладно и, если необходимо, стоило бы, вежливо повторяя вопросы, объяснить интервьюируемому и аудитории, почему предыдущий ответ не имел ничего общего с вопросом.

Иногда человек, у которого взяли интервью, не желает, чтобы оно вышло в эфир. Если продюсер, тем не менее, уверен, что интервью должно быть представлено обществу – решение, на которое он имеет право – вопрос должен решаться высшим руководством. В то время как могут быть и исключения при особых обстоятельствах, тем не менее, редактор должен просмотреть или прослушать передачу перед ее трансляцией. В то время как при показе должна присутствовать беспристрастность и справедливость, не должно быть никакого внешнего вмешательства в подготовку программ. Интервьюируемым нельзя позволять контролировать то, как интервью будет редактироваться или транслироваться.

Политические интервью

Когда политического деятеля спрашивают, но он отказывается отвечать на вопрос или не появляется перед камерой, это обычно не должно действовать как вето на выступления других политических деятелей или пресс-атташе, представляющих иные взгляды. Но могут быть и случаи, когда отказ официального лица принять участие лишает законной силы саму идею программы.

Любой имеет право отказаться от участия в программе. Не всегда необходимо упоминать об этом отказе в эфире. Однако если аудитория ожидает услышать контрдоводы или если какое-либо лицо, точка зрения или сторона не представлены, можно объяснить, что человек «был приглашен на программу, но отклонил это предложение».

Политические и другие деятели иногда пытаются выдвинуть свои условия перед тем, как принять участие в программе. Любая достигнутая договоренность не должна ограничивать возможность задавать вопросы, ответы на которые зрители ожидают услышать.

Политические деятели могут участвовать и в программах, не касающихся политики. При этом необходимо проявить максимальную осторожность с тем, чтобы гарантировать, что частое появление в эфире и придание тем самым популярности отдельному человеку в жизни общества – хотя и подкрепленное имеющимися редакционными соображениями – не придаст каким-либо политическим деятелям излишнего преимущества перед их оппонентами.

Внезапный опрос

Журналисты в новостях регулярно перехватывают людей при входе в здания и на улицах и задают им вопросы даже при отсутствии предшествующей этому договоренности о взятии интервью. Это нормальный способ сбора новостей, известный, как внезапный опрос. Те, кто постоянно мелькают в новостях, должны ожидать, что они будут подвергнуты расспросам журналистов, которые запишут все ответы – даже если вопросы иногда неприятны.

Навязчивость СМИ

Когда человек внезапно появляется в новостях, средства массовой информации обычно отправляют репортеров к его частному дому, чтобы попытаться сфотографировать его или получить интервью. Результатом часто становится целая толпа журналистов на улице. Существенно, чтобы это не стало пугающим или навязчивым явлением. Людей нельзя беспокоить постоянными звонками по телефону, стуком в дверь или преграждая им путь, когда они куда-либо передвигаются. Спросите себя:

·         Предмет вопроса – частный гражданин или должностное лицо?

·         Кто он или она – злодей, жертва или заинтересованная сторона?

·         Выражал ли этот человек желание не давать интервью и быть оставленным в покое?

Оплата членам парламента

Она обычно не планируется. Выступления этих людей по радио и телевидению, в ходе которых они выражают политические взгляды или позиции, являются частью политической деятельности и не требует каких-либо дополнительных оплат, согласований или договоренностей. Это применяется в том случае, если они отвечают на вопросы по таким проблемам, как государственная политика, международные дела, политические партии или конституционные вопросы.

Если задаваемые им вопросы не укладываются в обычный круг их обязанностей, с политическими деятелями можно договориться о взятии интервью за некий гонорар. Если же они приглашаются очень поздно, или в начале дня, или в выходные или праздники, то им можно компенсировать некие вызванные этим неудобства.

Политические деятели, которые служат в правительственных учреждениях или исполняют обязанности на любой выборной основе или выполняют партийные обязанности, не вправе требовать какой-либо платы.

Защита источников информации

Защита источников информации – ключевой принцип журналистики, из-за которого некоторые журналисты даже садились на скамью подсудимых. Информация, которую общество должно знать, иногда доступна только из конфиденциального источника. Беседы «не для печати» являются частой формой общения между журналистами и общественными фигурами. Если бы конфиденциальность источников не уважалась как принцип, это стало бы преградой на пути свободного доступа к информации, которая является существенной для выживания демократического общества.

Информация от тех, кто желает остаться анонимным (или не имеющего оснований для ее разглашения), может использоваться, если источник известен журналисту и обладает надежностью и достоверной информацией. Однако, чтобы избежать возможности стать источником неточной или намеренно искаженной информации, журналист должен искать ее подтверждение из других источников.

Обещания конфиденциальности, данные источнику, должны быть соблюдены. В ином случае журналистика может пострадать, если люди, которые предоставили некую информацию на условиях анонимности, впоследствии идентифицированы и преданы гласности.

Любой, кто заполучил в руки информацию, которая может предотвратить террористический акт или привести к аресту террориста, разыскиваемого за совершенные им преступления, обязан передать ее властям.

Анонимность

Точность и правдивость в журналистике требуют, чтобы личность и установочные данные интервьюируемого были известны аудитории. Если интервьюируемый или участник программы скрыты или их голос искажен, это становится равносильным лишению аудитории информации, позволяющей зрителю или слушателю сделать определенные суждения. Значение программы можно подорвать при помощи анонимных участников, статус которых аудитория не может определить. Но есть соображения, когда анонимность является достаточным основанием:

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14