1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14

ü     Отдельным программам следует избегать подготовки выпусков, вносящих резкий дисбаланс в расстановку сил. Могут быть такие дни, когда неизбежно одна партия доминирует в новостях (например, когда оглашается ее программа), поэтому необходимо учитывать освещение в других программах в иные дни недели.

ü     Каждый выпуск серии программ, которые освещают всю кампанию ..., должен, по крайней мере, в одной из них освещать деятельность каждой из основных партий.

ü     Еженедельные программы или ряд новостей в ежедневных программах, сосредоточенные на одной или другой партии, должны содержать обзор и прогноз событий так, чтобы аудитории было ясно, что баланс через какое-то время будет восстановлен.

Справедливый Охват

Необходимо установить правило о запрещении дикторам последних известий и репортерам выражать собственные политические взгляды. Новости и комментарии должны записываться отдельно. В некоторых странах те или иные журналисты идентифицируются с одной или другой политической партией. Это сводит на нет доверие к ним и их каналу или станции.

Понимаем ли мы «справедливый» как «равный»? Вот как решается эта дилемма в южноафриканской телерадиокомпании SABC:

ü     SABC рассматривает все партии и точки зрения с равнозначных позиций. Однако это не подразумевает, что мы изменяем новостной рейтинг, придавая то же внимание малым партиям, состоящим чуть ли не из одного члена, которое уделяется серьезным соперникам за место в национальном правительстве или провинциальных органах власти. Электорат имеет право на широкое освещение деятельности наиболее серьезных соперников за место в правительстве.

ü     Равноправное освещение будет достигаться через какое-то время. Это вряд ли будет достигнуто в одной отдельной программе. Это также означает, что не всем партиям будет предоставляться трибуна в каждой программе.

ü     Мы будем последовательны в нашем освещении конкурирующих партий и противоречивых взглядов.

ü     Мы будем не только полагаться на сами партии в получении информации, но и будем предпринимать активный самостоятельный ее поиск, в противном случае целостная картина будет искажена в пользу тех, кто обладает большим количеством ресурсов.

Журналисты Сообщества Развития Южной Африки также договорились и о равноправном предоставлении эфирного времени независимым кандидатам. Их кодекс поведения гласит:

ü     Журналисты ответственны за равноправное предоставление эфирного времени всем соперникам, будь то кандидаты от партий или независимые кандидаты.

В ходе кампании по проведению всеобщих выборов всегда присутствует риск вмешательства политической верхушки, например, президента или премьер-министра, в процесс с целью получения политического преимущества. Они пробуют превратить административный ресурс в дополнительные возможности по агитации. Это – главная проблема во многих странах, которая вносит чрезвычайный дисбаланс в освещение выборов по радио и на телевидении. Все кандидаты, вплоть до самого высокого уровня, задолго до выборов должны быть оповещены, что СМИ не будут участвовать в зарабатывании политического капитала на основе ежедневных официальных событий. Политики, которые пробуют использовать административный ресурс, могут предстать перед камерами и микрофонами для выполнения своего долга перед страной, но не для явного предвыборного заявления.

В Австралии, например, если премьер-министру необходимо предоставление эфирного времени для обращения к народу по общенациональным вопросам, он должен направить запрос в национальную телерадиокомпанию Эй-Би-Си. Если Эй-Би-Си получает такой запрос, она оставляет за собой право предложить лидеру оппозиции возможность ответного выступления, если выясняется, что запрос премьер-министра несет политический характер.

Трансляционные станции политических партий

Содержание передач трансляционных станций политических партий – это, прежде всего внутренний вопрос самой партии, и поэтому беспристрастность от них не требуется. Сами станции ответственны за содержание передач как источники публикаций и должны требовать, чтобы партии соблюдали надлежащие стандарты законности, морали и точности. Именно это должно показать беспристрастность их позиции.

Опросы

Опросы общественного мнения не должны игнорироваться в ходе избирательной кампании, но к ним необходимо подходить с большой осторожностью. Так, партия может пробовать воздействовать на неопределившихся избирателей, публикуя так называемые «результаты опросов», которые предназначены лишь для усиления ее позиции, таким образом создавая лишь эффект шумихи.

В сообщении о результатах опросов необходимо указывать, кто проводил опрос, по чьему заказу, когда он был проведен, на протяжении какого времени.

Результаты опроса не должны быть стержневым элементом выпуска новостей или программы. Они часто интересны тем, что показывают тенденции и склонности избирателей. Опросы, которые идут вразрез с общей тенденцией без убедительного объяснения, необходимо рассматривать со скептицизмом и осторожностью.

Опросы голосовавших проводятся в день голосования, когда они уже проголосовали и покидают избирательный участок. Они могут довольно точно предсказать результат, но остерегайтесь: иногда они могут быть неверны! в сообщении об анализах опроса должны использоваться осторожные выражения, например: «Похоже, что партия А или Б выигрывает гонку, набирая от В до Г мест в парламенте».

в начало

Конфликт интересов

Репутация журналиста в части беспристрастности и объективности является важным показателем. Общественность должна доверять правдивости программ и служб информации. Доверие к любой организации в конечном счете формируется личной честностью каждого из ее служащих на работе и в жизни. Зрители должны быть уверены, что беспристрастность журналистов не будет нарушена дальнейшими действиями продюсеров или ведущих. Необходимо убедиться, что каждый, вовлеченный в принятие редакционных решений и создание программ, свободен от не соответствующих принципам редакции внешних обязательств. Необходимо также учитывать семейные и личные контакты, представляющие собой вероятную почву для конфликта интересов.

Дикторы и репортеры

Именно известные в обществе дикторы и репортеры прежде всего должны быть беспристрастными. Они не должны иметь внешних интересов или обязательств, которые могли бы повредить репутации справедливости, беспристрастности и значимости журналиста. Ничто из их действий, в том числе статьи, заявления и интервью, не должны вызывать никаких сомнений относительно объективности их работы в эфире. Если даже дикторы и корреспонденты выражают личные взгляды по спорным проблемам в повседневной жизни, то их роль на канале может быть серьезно скомпрометирована. Важно, что в своих действиях, в том числе статьях, разговорах или интервью они не делают:

ü     Заявлений с выражением поддержки любой политической партии.

ü     Специальных репортажей, посвященных позициям поддержки или компрометации политики, которая является вопросом текущих политических дебатов.

ü     Действий в защиту любой позиции по данным противоречиям.

ü     Призывов к изменению государственной политики.

ü     Коммерческие, деловые и финансовые интересы

Существенно, чтобы доверие к компании не подрывалось коммерческими, деловыми или финансовыми интересами продюсеров, журналистов или ведущих. Никогда не должно быть создано такого положения, чтобы коммерческие или финансовые интересы влияли на освещение предмета в программах или выбор тематик.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14