1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18

Новые холдинги одновременно выражают интересы новых собственников в стабилизации положения в стране и предлагают партии власти коммуникационные каналы в обмен на допуск к распределению государственной собственности в ходе приватизации. С приближением тех или иных выборов финансовая группировка начинает искать рычаги давления на СМИ и активно использует их как инструмент воздействия на общественное мнение.

ТВ-6. В 1991 году была учреждена «Московская независимая вещательная корпорация» (МНВК), которая 12 ноября 1992 года получила лицензию на вещание на 6-м частотном канале (ТВ-6). 27.09.01 г. арбитражный суд Москвы удовлетворил иск фонда «ЛУКОЙЛ-Гарант» (миноритарного акционера МНВК, 15% акций) о ликвидации МНВК. Суд обосновал свое решение тем, что МНВК «вела свою хозяйственную деятельность с многочисленными нарушениями». По получении данного постановления МПТР издало приказ № 9 от 21.01.02 г., в котором приостановило действие лицензии МНВК. Приказ был направлен организациям связи, обеспечивающим распространение сигнала МНВК. 22.01.02 г. в 00. 00 часов во исполнение судебного решения трансляция телеканала ТВ-6 была прекращена. МПРТ направило письмо телекомпании «НТВ-плюс» с предложением временно осуществлять вещание на частоте ТВ-6. В 7.00 того же дня на канале началась трансляция программ спортивного телеканала «НТВ-плюс».

Команда Е. Киселева 1 июня 2002 года возобновила вещание на 6-м канале под логотипом «TBC».

Общественное мнение в современной системе СМИ.

В начале перестройки страницы периодики изобиловали мнениями представителей различных социальных слоев и групп населения. Сегодня обратные связи редакции с аудиторией остались в основном только у СМИ социалистической ориентации. Читатели, отрицательно относящиеся к изменению социального строя и оставшиеся на прежних политических позициях, нашли в этих изданиях своих союзников, участливых собеседников, с которыми можно поделиться самыми сокровенными мыслями, излить наболевшее. В таких газетах по-прежнему публикуются многочисленные читательские письма, отклики на публикации, произведения устного народного творчества. Эти издания, в подзаголовках которых часто значится «независимая народная газета», действительно публикуют много материалов непрофессиональных авторов. Те редакционные коллективы, которые активно используют читательскую почту и проводят массовые мероприятия со своей аудиторией, имеют гораздо меньше проблем с подпиской и удержанием тиража. Реформаторы, провозгласившие одну из целей – построение гражданского общества, в котором преобладают формы непосредственной демократии (т.е. предоставить возможность высказаться каждому члену общества по любой проблеме), в своих изданиях публикуют в основном материалы штатных сотрудников. Обратные связи очень ограничены, письма появляются редко. Естественно, что СМИ, являясь эффективным инструментом воздействия на аудиторию, могут оперативно, публично и регулярно распространять мнения и оценки, конструктивные предложения членов общества. Но в действительности наблюдаются совершенно иные явления, противоречащие провозглашенной цели. Количество СМИ, через которые население принимало участие в управленческой практике, все больше сокращается. Многочисленные издания, радио- и телепрограммы не ставят своей целью обсуждать с народом общественные проблемы. Это касается не только информационно-коммерческих изданий, но и тех изданий, в чьих интересах необходимо знать мнение населения страны.

Российская академия государственной службы при президенте России в 1994 году провела исследование трех газет: «Куранты», «Московская правда» и «Вечерняя Москва». Результаты исследования показали, что ни одно из этих изданий не ставило перед собой цели проанализировать мнение и эмоциональный настрой читателей. Материалы, в которых бы анализировались настроения социально активной, трудоспособной части населения Москвы и которые позволили бы журналистам отслеживать реакцию аудитории на описываемые события, практически отсутствовали. Преобладали статьи, освещающие деятельность столичных властей, затем криминальная информация и, наконец, проблемы безнравственности и снижения благосостояния россиян. Проведенное в 1997 году на факультете журналистики МГУ исследование 5-ти газет («Аргументы и факты», «Известия», «Комсомольская правда», «Советская Россия» и «Труд») показало, что в среднем 79% материалов составляют монологи и лишь 5,6% – диалоги. Большинство материалов (75,8%) написано журналистами и литераторами, а читателями лишь 7,5% публикаций. Только «Аргументы и факты» предоставляют слово 22% своих читателей. К середине 1999 года ситуация изменилась в лучшую сторону у «Советской России» – один из трех номеров (субботний) она отдает читательским публикациям. Поэтому, несмотря на обилие разнообразных СМИ, народ не получил к ним широкого доступа, и даже те возможности, которые были у него в начале перестройки, сегодня утеряны.

На октябрь 2001 года из числа опрошенных (2000 респондентов) ответили в % соотношении, что

ежедневно

несколько раз в месяц

редко или никогда

смотрят телевизор

91

1

1

слушают радио

68

6

23

читают газеты

24

27

18

читают журналы

4

10

53

Весьма показательно отношение к аудитории телевидения. В конце 80-х годов, когда стал популярен живой эфир, журналисты-ведущие активно вступили в открытый диалог с населением. Телемосты, соединившие две аудитории, с увлечением задающие друг другу вопросы при помощи посредников-журналистов, стали очень популярны. Телезрители, участвующие в обсуждении вопросов на передаче «У нас в Останкино», открыто и порой нелицеприятно говорили о недостатках ТВ, предлагали варианты решения различных обсуждаемых проблем. После 1991 года содержание диалогических передач с участием народа изменилось. Демократы развернулись от «социализма с человеческим лицом» к рынку, обсуждение со зрителями путей развития общества потеряло свою актуальность: путь был выбран. Открыто заявить об этом не решались, поэтому дискуссии по актуальным проблемам стали ограничиваться в прямом эфире узким кругом специалистов, поддерживающих новый курс. В течение десяти лет экран заполнили телеигры со зрителями, ток-шоу, развлекательные передачи. Большинство предпочитают смотреть эстрадные концерты, юмористические шоу, зарубежные мелодраматические сериалы и советские художественные фильмы прошлых лет. Работающие горожане смотрят телевизор утром – до ухода на работу и вечером, возвратившись домой. 51% смотрят его за ужином в будни и по выходным. 31% опрошенных подтверждают, что у них телевизор работает весь день, по-своему означая живую жизнь в доме и на работе, его практически не выключают. Постоянное «присутствие» телевизора как своего рода члена семьи в выходные дни отмечают 37% опрошенных. 60% смотрят телевизор с кем-то из родных и близких. Это означает, что телевизор плотно встроился в обиход, срастился с формами бытовой жизни дома. Для такого восприятия характерна не концентрация оценочного внимания, а расслабление. Так возник особый феномен «рассеянности» обычного внимания телезрителей, когда публика оказывается в роли рассеянного экзаменатора телепередач, т.е. социально-пассивного равнодушного зрителя. Один из авторитетнейших людей Отечества А.И. Солженицын, проехав много российских областей, вынес ощущение, что «наша народная масса обескуражена, что она ошеломлена противоречивостью информации, она в шоке от унижения и от стыда за свое бессилие; в ней нет убеждения, что происходящие реформы и политика правительства действительно ведутся в ее интересах, людей низов практически выключили из жизни. Все, что делается в стране, происходит помимо них. У них остался небогатый выбор: или влачить нищенское и покорное существование, или искать пути незаконных ремесел, как обманывать государство и друг друга». (Солженицын А.И. По минуте в день. – М., 1995 г.) СМИ могли бы взять на себя задачу сохранения и развития духовности россиян, укрепления державности страны, дать возможность гражданам открыто и свободно выражать свое отношение к тем или иным общественным решениям, осуществлять общественный контроль над государственными структурами. Роль СМИ в такой ситуации велика – начинать восстановление качественного школьного образования, взрослых образовывать с помощью политологов и правоведов, чтобы сделать Россию действительно демократическим государством.

Литература

Доклад о критическом состоянии российских СМИ. Союз журналистов России. 09.09.1999 г.

Барабашев Г.В. Идеалы самоуправления и российская действительность // Государство и право, №11. 1996 г.

Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение. Новые СМИ – их аудитория, техника, бизнес, политика. – Тбилиси. Ганатлеба, 1989 г.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18