1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18

Грабельников A.A. Массовая информация в России. – М.: Изд-во РУДН, 2001 г.

Дубин Б. Статья «От инициативных групп к анонимным медиа: Массовые коммуникации в российском обществе». Pro et Contra. Том 5, № 4. 2001 г.

Засурский И.И. Масс-медиа Второй Республики. (Интернет-версия).

Информационно-аналитический сборник «Телерекламный бизнес». – М.: Изд-во Международного института рекламы. 2001 г.

Качкаева А.Г. Российские империи СМИ // «Журналист», №6. 1998 г.

Кому принадлежит Россия? (Обзор СМИ) // Журнал «Коммерсант-власть», № 50.18.12.2001 г.

Радиожурналистика. Учебник под редакцией А.А.Шереля. – Изд-во МГУ, 2000 г.

Вкладыш «Известия-медиа» – радио-рейтинг. 24.12.2001 г.

Симонов А.Г. Пресса потеряла моральный авторитет // «Искусство кино», №3. 2000 г.

в начало

СМИ В СТРАНАХ СНГ И ОСТАТКИ ВЛИЯНИЯ РОССИИ

В.Г. Сеидов

Центральным направлением во внешнеполитических приоритетах России остается проблема взаимоотношений со странами СНГ, или ближнего зарубежья. Все постсоветское пространство составляет зону ее жизненно важных интересов: в области экономики, обороны, национальной безопасности, обмена информацией и т.д. Основные угрозы глобального порядка, исходящие из этого пространства, сводятся к следующим: неконтролируемая утечка материалов и технологий, пригодных для производства ядерного и химического оружия; территориальные претензии, чреватые перерастанием в конфликты и войны; национализм и религиозный фундаментализм, способные поощрять нетерпимость и этнические чистки; техногенные и экологические катастрофы; неуправляемые миграционные процессы; наркобизнес; усиление международного терроризма и т.д.

По большому счету безопасность России будет зависеть от того, как у нее будут складываться отношения со странами СНГ. Экономическое, политическое, духовное, культурное присутствие в этих государствах отвечает долгосрочным национальным интересам России. Одним из важнейших факторов, диктующих активность России в ближнем зарубежье – судьба проживающих там 25 млн. русских, что стало стимулировать напряженность в отношениях Москвы с рядом новых независимых государств. Но при благоприятном и умелом развитии событий именно эта проблема способна перекинуть прочный мост между Россией и ее новыми соседями.

С учетом векторов развития и интересов стран СНГ система связей России с ними приобретает многоярусный характер, сочетая разные уровни и масштабы взаимосвязей. Россия – это стратегическая ось для всего постсоветского пространства. Ее территориальные размеры, людская и ресурсная базы, экономический, научно-технический, интеллектуальный и военный потенциал объективно делают ее региональным лидером. Реальности таковы, что при всех симпатиях и антипатиях тех или иных политических деятелей стран содружества, стремящихся ориентироваться на ту или иную страну или группу стран, российский фактор неискоренимо будет присутствовать во всех их внешнеполитических начинаниях.

Есть все основания полагать, что по завершении периода преобладания центробежных тенденций новые государства вместо того, что их разъединяет, будут вынуждены искать то, что их соединяет. Соображения экономических интересов и выгод все повелительнее сказываются на степени приоритетности политического фактора. Первоначально почти все республики были убеждены в том, что отделение от России, которая будто их эксплуатировала, уже само по себе станет залогом экономического процветания. Время показало, что от разрыва связей сегодня они страдают не в меньшей, если не большей степени, чем Россия. Этим и определяется наблюдающаяся в последнее время тенденция к возрождению интереса у большинства новых государств ближнего зарубежья к СНГ.

Правящей элите этих стран политическая и военная поддержка со стороны России нужна для обеспечения стабильности в регионе, локализации возможных территориальных споров и этнорелигиозных конфликтов, создания собственных армий и укрепления обороноспособности, противодействия набирающему силу исламскому фундаментализму и т.д.

Первоначальная эйфория закавказских и центрально-азиатских государств относительно как Запада, так и мусульманского мира, которые рассматривались ими в качестве приемлемых доноров и партнеров, в последнее время сменилась определенным отрезвлением и даже разочарованием. При сохраняющейся и ныне привлекательности турецкой модели для некоторых постсоветских мусульманских стран становится все очевиднее тот факт, что они имели несколько завышенные ожидания относительно помощи и инвестиций со стороны Турции.

В Центральной Азии особо важное значение для национальных интересов России имеет Казахстан с его выгодным геополитическим положением, природными ресурсами, этническим составом и т.д. Один только Карагандинский металлургический комбинат поставляет в Россию около двух миллионов тонн проката в год. Экономическая интеграция и военно-политический союз с Казахстаном имеют для России стратегическое значение. Речь в данном случае не в последнюю очередь идет о снятии остроты проблемы проживающего там русскоязычного населения.

Следует отметить также то, что выведение пограничных войск на новые рубежи, проходящие по Кавказскому хребту и северному Казахстану, сопряжено со многими труднейшими проблемами материально-технического и военно-стратегического порядка, самым непосредственным образом затрагивающими интересы безопасности как России, так и государств СНГ.

Самоочевидно, Москва в настоящее время не располагает необходимыми ресурсами для строительства сети фортификационных сооружений вдоль новой границы с новыми центральноазиатскими и закавказскими странами. В то же время немаловажное значение имеет и то, что эти страны сами пока не способны обеспечить порядок без России.

Совершенно естественно, что Россия уделяет огромное внимание укреплению интеграционных связей в рамках СНГ. В первые годы после распада СССР ситуация в политике России в отношении постсоветских республик напоминала положение цугцванг в шахматах, когда все ходы являются вынужденными. В тот период разработка внешнеполитической стратегии России в отношении ближнего зарубежья отчасти осложнялась тем, что политическая ситуация в большинстве бывших советских республик была подвержена быстрым изменениям. Жизнь не всегда должным образом была структурирована. Трудно шли формирование и утверждение соответствующих атрибутов государственности, не просматривалось четкого осознания национально-государственных интересов. Зачастую новые власти оказывались неспособны выполнять важнейшие функции, присущие государству, такие как обеспечение стабильности в стране, внутренней и внешней безопасности, социальное и экономическое развитие, эффективный контроль над государственными границами и т.д.

Приходится констатировать, что первоначально политикам и государственным деятелям новых независимых республик, в том числе и России, с большими трудностями удавалось преодолеть непрофессионализм и дилетантизм, учиться искусству правления, поиска компромиссов, учету интересов важнейших блоков социальных и политических сил.

Поворотным моментом в политике России по отношению к бывшим советским республикам можно считать начало 1993 г., когда она развернула усилия по расширению своего политического, военного, экономического влияния в ближнем зарубежье. Постепенно стала активизироваться заглохшая было на время деятельность СНГ, в состав которого вошли 12 бывших советских республик.

Особенно успешно интеграционные процессы разворачиваются между Россией, Казахстаном, Белоруссией и Кыргызстаном. Четырехсторонний договор между этими странами провозгласил своей целью создание «сообщества интегрированных государств». Далеко идущие перспективы интеграции намечаются также в российско-белорусских отношениях.

Для России необходимость интеграции постсоветского пространства связана, прежде всего, с геополитическими целями и долгосрочными перспективами развития ее экономики. Она заинтересована в сохранении доступа к сырьевым ресурсам Центральной Азии и рынков сбыта для своих товаров, а также в создании пояса дружественных и зависимых от нее государств по периметру своих границ. Сотрудничество России со странами СНГ может развиваться в форме платежного и таможенного союза, создания межгосударственных отраслевых объединений и международных финансово-промышленных корпораций и т.д.

Экономическая, а затем, возможно, и политическая интеграция в рамках СНГ способствовали бы снятию остроты важных для многих постсоветских стран пограничных и территориальных проблем.

Нельзя не затронуть вопрос, касающийся разрабатываемых в настоящее время проектов прокладки по территории Азербайджана и Грузии так называемого евразийского транспортного коридора, призванного соединить Центральную Азию и Кавказ с Европой. Предполагается, что эта «евразийская магистраль» пройдет через Баку, Гянджу, Тбилиси и далее по турецкой территории через Ардаган и Эрзурум до Анкары. Последняя, в свою очередь, соединена со Стамбулом – крупнейшим узлом коммуникаций, через который проходят скоростная автомагистраль и железная дорога, соединяющие Переднюю Азию с Европой, и который одновременно является портом на Средиземном море.

Речь идет, по сути дела, о создании транспортных коммуникаций, альтернативных российским. В случае реализации этих и подобных им проектов роль соединительного звена между Азией и Европой, которую до сих пор играла Россия, со временем может перейти к Турции, Грузии и Азербайджану. В настоящее время обе железнодорожные магистрали, соединяющие Россию с Закавказьем, практически бездействуют. Одна из этих магистралей огибает Большой Кавказский хребет с запада, а другая – с востока. В неприглядном состоянии находятся Военно-Грузинская и Военно-Осетинская автодороги, соединяющие Россию с Закавказьем. В результате, основные транспортные артерии между Россией и Закавказьем практически обрываются на территории Северного Кавказа.

Обращает на себя внимание отсутствие единства между заинтересованными сторонами по вопросу о разделе Каспия. Так, если Россия, Иран и Туркмения выступают за совместное использование его недр, то Азербайджан предлагает разделить водоем на национальные сектора. Казахстан же высказывается за раздел только морского дна. Очевидно, что проблему каспийской нефти следует решать в комплексе со всеми остальными проблемами.

Одной из центральных проблем развития ситуации и политических отношений в Закавказье становится вопрос о маршруте экспортного нефтепровода. Здесь Азербайджан, богатый нефтяными ресурсами, стал тем регионом, где национальные интересы России столкнулись с интересами США и Турции, которые стремятся взять под свой контроль нефтеносные районы Центральной Азии и Закавказья. Обосновывая поддержку Кыргызстаном известной инициативы казахстанского президента Н. Назарбаева относительно создания евразийского содружества, президент А. Акаев констатировал, что 98% кыргызского экспорта ориентировано на страны СНГ и лишь 2% – на дальнее зарубежье. Ключевая роль в этом процессе принадлежит России.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18