1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18

Важным является налаживание взаимодействия с финансово-промышленными группами, имеющими крупные пакеты акций СМИ, с учетом их заинтересованности в поддержке предпринимательской деятельности методами публичной дипломатии.

Улучшение информационного обеспечения предполагает широкую целенаправленную работу на плановой основе с российской и зарубежной общественностью, развитие социальных и культурных связей с общественными организациями.

Приоритетного внимания, как представляется, требует работа по выработке и проведению согласованной политики по формированию единого информационного пространства государств Содружества, определению главных направлений сотрудничества стран СНГ по развитию межгосударственных обменов, информационной поддержке и информационному обеспечению соотечественников за рубежом, защите их прав и интересов, укреплению информационных культурных связей с российской диаспорой, сохранению ее интеллектуального потенциала и культурной самобытности, созданию условий для функционирования русского языка в информационной, образовательной и культурной сферах.

Взаимодействие стран СНГ в информационной сфере по ряду причин, в том числе и объективных, продолжает оставаться малоэффективным, а порой и тормозит наше движение навстречу друг другу. А между тем результативное сотрудничество наших государств в этой области может стать мощным стимулом в развитии интеграционных процессов в Содружестве.

Учитывая огромную политическую важность обеспечения российского влияния в информационном пространстве СНГ, Россия подписала около 180 соглашений, касающихся различных проблем сохранения информационных связей. С сожалением надо отметить, что большинство из них не действуют. Создание механизма информационного пространства предусматривает проведение согласованной информационной политики государств – членов СНГ, на основе приоритетов государственного курса каждой из стран содружества. Способствовать делу создания информационного сообщества СНГ следовало бы путем выработки и принятия всеобъемлющего законодательного акта Содружества, согласовывающего основные принципы комплексного сотрудничества в информационной сфере. Такой документ мог бы регулировать распространение, получение и обмен информацией государствами без дискриминации и незаконных ограничений, создавал благоприятные условия работы редакций и корреспондентов СМИ. Это – перспективная задача, которая потребует согласованных действий российских министерств и ведомств, переговоров со всеми участниками Содружества. Информационное присутствие России в странах – участницах СНГ продолжает сокращаться; под угрозой информационного голода могут оказаться миллионы наших соотечественников, проживающих в этих странах.

Продолжается снижение объемов нашего теле- и радиовещания, распространяемой российской периодики. Неурегулированными с юридической точки зрения остаются вопросы работы российских корреспондентов в большинстве стран СНГ. Присутствие России на информационных рынках наших партнеров по Содружеству ограничивается рядом факторов: неконструктивной позицией ряда стран к самой идее СНГ, подозрительным восприятием роли России в Содружестве, стремлением к защите собственных узко прагматических интересов путем отсечения не соответствующих официальной доктрине информационных потоков. Однако основными из них являются финансовые трудности российских теле- и радиовещательных, печатных органов, как государственных, так и частных.

Объективные предпосылки для информационного сотрудничества имеются. Они связаны не только с многовековой историей совместного существования, с общими духовными и культурными традициями, схожим менталитетом наших народов, признанием ими универсальных принципов приоритетных общечеловеческих ценностей, зафиксированных в основополагающих документах ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО и других международных организаций, но и с позитивным взаимодействием на протяжении последних лет.

Нашими странами выработаны и заключены нормативно-правовые документы по формированию информационного пространства СНГ. Подписан ряд двусторонних соглашений, регулирующих вопросы теле- и радиовещания, статуса корреспондентов, сотрудничества в области информации и печати, условий создания и функционирования информационно-культурных центров. На многомиллионную аудиторию ведет трансляцию Межгосударственная телерадиокомпания «Мир», работает Ассоциация Национальных Информационных Агентств, регулярно проходят консультативные встречи руководителей журналистских союзов наших стран.

И, тем не менее, добиться масштабного, взаимообогащающего информационного сотрудничества пока не удалось. Очевидно, руководителям государств – участников СНГ необходимо проявить политическую волю для преодоления неспешного узковедомственного подхода и найти развязки финансово-экономических трудностей и наслоений прошлого, мешающих активизации информационных обменов и придания мощного импульса конструктивному поступательному развитию отношений в этой сфере.

Как представляется, большую роль в решении этой задачи призваны сыграть средства массовой информации. Журналисты при осуществлении своей профессиональной деятельности должны быть ориентированы на правдивое, доброжелательное отображение реалий сегодняшнего дня, уважительное отношение к особенностям, ценностям и достоинству каждой национальной культуры, содействие гармоничному равноправному развитию межнациональных и межэтнических отношений. При таком общем подходе есть все основания полагать, что интеграция между нашими государствами в этой области в ближайшее время выйдет на новый, более высокий уровень. Конкурируя с российскими СМИ, Запад намерен обучать население стран СНГ практике работы демократии и свободного рынка, что считается частью «плана Маршалла в области сознания». В этой связи России, где российской экономике предстоит пережить еще не один кризис на фоне непрекращающейся борьбы различных политических сил, придется уступать информационное пространство альтернативным источникам информации и прежде всего в сфере спутникового телевидения. Однако есть объективные факторы, которые при разумном использовании могут дать соответствующий эффект.

Первым фактором, который может способствовать сохранению информационного пространства для российских СМИ, является «обреченность» на экономические связи в рамках постсоветского пространства, ибо ни одну из стран СНГ в развитых государствах Запада с их товарами на экспорт не ждут. Мало того, такие товары, как хлопок, продаются в СНГ гораздо дороже, чем на западных рынках.

Второй фактор – это фактор знания русского языка, который и по сегодняшний день является основным языком межнационального общения на территории СНГ, его аудитория составляет более 150 млн. человек (не меньше тех, кто говорит на английском).

Третий фактор – это фактор психологический, основная масса населения в странах СНГ с получением независимости стала еще беднее и продолжает вспоминать социальные программы прошлого. Иначе говоря, для того чтобы «стерлось» из памяти, что Москва все-таки давала ощущение стабильности, потребуется время, и если этот фактор не будет использован российской стороной, то одним фактором останется меньше.

Четвертый фактор – это улучшение экономической жизни в самой России. Но, к сожалению, наряду с обнищанием масс в России начинают происходить региональные конфликты и даже войны. Валовой национальный продукт России не выше 167 млрд. долларов, т.е. значительно меньше, чем у Бельгии и всего на 25% больше чем в Польше. Не менее разительный контраст в странах СНГ, где объем производства в 9 из 12 стран сократился более чем на 40 процентов по сравнению с предреформенным уровнем. Хуже всего дела обстоят в Грузии и Украине, где объем производства сократился на две трети.

Анализ информационной деятельности зарубежных государств в странах СНГ позволяет сделать ряд выводов:

1.             Налицо потребность активизации работы по созданию правовых, политических, экономических, технических и организационных условий межгосударственной кооперации со странами СНГ в сфере информатики и телекоммуникаций, для сотрудничества в области периодической печати, книгоиздания, книготорговли и полиграфии, по подготовке журналистских кадров.

2.             Стоит показывать через СМИ, в чем суть особых интересов России в странах СНГ и насколько они привлекательнее, чем вновь объявленные интересы США в этих регионах. При этом уместнее стратегия приспособления к ситуации соответствующей страны (меры помощи СМИ на Украине, например, имеют больше шансов на успех, чем в Белоруссии).

3.             Возможности российской государственной телерадиокомпании оказываются важнейшим инструментом поддержки русского языка и культуры на всем постсоветском пространстве. Необходимо более активное взаимодействие с русскими редакциями на телевидении и радио стран СНГ и Балтии.

4.             Улучшению распространения российских печатных изданий в странах СНГ и Балтии могло бы способствовать открытие там российских культурно-информационных центров, возобновление межбиблиотечных связей, издания специализированного научно-методического журнала «Русский язык за рубежом».

5.             Стоило бы находить средства для обеспечения бесплатной подписки на центральные российские газеты и журналы для крупнейших общественных организаций соотечественников-россиян в странах СНГ.

в начало

к содержанию << >> на следующую страницу

[1] Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира. – М.: «Права человека», 1997.

[2] Тесемникова Е. «Демократия и СМИ в Киргизии» //НГ. 06.05.2000.

[3] Законы и практика СМИ в странах СНГ и Балтии. – М.: «Галерея», 1999, с. 30.

[4] Там же, с. 33.

[5] Ю.А. Поляков. Информационное пространство государств – участников СНГ. – М., 1997, с. 8.

[6] «Известия», 11.02.98.

[7] Законы и практика СМИ в странах СНГ и Балтии. – М.: «Галерея», 1999, с. 71.

[8] Законы и практика СМИ в странах СНГ и Балтии. – М.: «Галерея», 1999, с. 55.

[9] Законы и практика СМИ в странах СНГ и Балтии.– М.: «Галерея», 1999, с. 70.

[10] Тесемникова Е. «Демократия и СМИ в Киргизии» //НГ. 06.05.2000.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18