Пиши и продавай! |
При наблюдении за общественным мнением сначала выявляются скрытые проблемы. С возникновением кризиса начинают формироваться общественные группы – по их отношению к событию и к реакции на него организации. Результатом может стать публичное обсуждение проблемы – как это случилось после решения президента Буша начать военные действия против Ирака в 2003 г. В ходе развития ситуации формируется общественное мнение. Это происходит более наглядно, если кризис предполагает ежедневные изменения и новые события, как было во время конфликта в Персидском заливе. Результатом формирования общественного мнения выступает общественное действие. Например, реакцией на агрессию против Ирака, вопреки мнению американского руководства, стали мирные демонстрации протеста во многих странах мира, в том числе и в США. Затем обычно следует официальная реакция, после чего общественные группы возвращаются в исходное состояние. Насколько значимым в антикризисной работе является знание восприятия кризиса общественностью, показывает анализ. Вот основные выводы из него: 1. Люди узнают о кризисе главным образом по каналам межличностной коммуникации. 2. Люди склонны, как правило, интерпретировать серьезность кризиса с точки зрения персонального риска. 3. Наиболее авторитетными в период кризиса считаются официальные источники – так называемые «государственные наполнители информации». 4. Объем сообщений в СМИ говорит о масштабах кризиса: чем больше информации, тем серьезнее кризис. 5. Наличие доступной (вызывающей доверие, проверенной) информации о кризисе предотвращает расползание слухов. Последний из перечисленных выводов весьма важен, поскольку наиболее сложной с точки зрения PR-технологии является борьба с распространением слухов. Практически ни один кризис без неё не обходится. Только недальновидный политик легкомысленно относится к разного рода бытовым измышлениям по поводу конфликтных ситуаций. К основным причинам возникновения слухов относятся: – разнобой и разноплановость информации о событии; – длительная задержка в принятии решения; – паника; – наличие организационных проблем. Известный специалист в области PR Уолтер Сен-Джон предложил перечень мер борьбы со слухами. 1. Постарайтесь избегать ситуаций, порождающих слухи. К ним относятся: – недостаток официальной информации и сообщений из первоисточников; – неполные сообщения из первоисточников; – повышенный уровень требований и опасений общественности; – ошибочная информация, порождающая сомнения; – отсутствие внимания к требованиям личности (человек получает удовлетворение от обладания «информацией для внутреннего пользования»); – затягивание принятия решений по серьезным вопросам; – ощущение невозможности повлиять на свою судьбу; – наличие больших организационных проблем; – конфликты организации и отдельных личностей. 2. Применяйте активные меры борьбы со слухами. В перечень таковых обычно включают: – анализ масштабов, серьезности и возможного ущерба от слухов до того, как планируются или предпринимаются какие-либо действия по пресечению их; – изучение конкретных причин, мотивов, источников и распространителей слухов; – переговоры с теми, кого затрагивают или кому наносят ущерб слухи: требуется урегулировать с ними отношения, заверить их в том, что и вы весьма обеспокоены и предпринимаете все возможные меры для решительной борьбы с бытовыми измышлениями и инсинуациями; – немедленное предоставление подлинной и по возможности более полной информации по соответствующему вопросу; – создание (для борьбы со слухами) полезных вам контрслухов с помощью надежных коллег и доверенных лиц; – организация совещаний с участием ключевых фигур, неформальных лидеров, выразителей общественного мнения и других влиятельных лиц с целью обсуждения и прояснения ситуации, получения поддержки и помощи общественности; |
|
|
|