1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21

Рынок торговли фармацевтическими товарами, сложной бытовой техникой, банковская околобюджетная сфера, рестораны, недвижимость и автозаправочный бизнес в области в значительной степени уже монополизированы родственниками номенклатурной элиты. Остается только порадоваться за успешность бизнесменов с фамилиями Уваровы, Сошниковы, Мосякины, Аратцевы, Цукановы, Кутузовы, Колычевы и сотен других и позавидовать родственным связям бизнесменов с фамилиями Кустаревы, Романовы, Соболевы, Суховы.

Должно ли чиновнику лоббировать коммерческие интересы своих родственников – вопрос не столько правовой, сколько нравственный. После ареста Ходорковского Генеральная прокуратура, а за ней и парламентарии публично призвали признать схемы оптимизации налогообложения преступными, а их применение – криминалом. Получается, что не всякая совершенная в соответствии с законом операция является чистой с точки зрения государственных законных интересов. Между тем, когда председатель совета директоров орловской трикотажной фабрики «Ромашка», вице-губернатор и заслуженный экономист Тамара Кравченко поставила коллектив фабрики перед фактом ее несостоятельности, после чего активы и здание предприятия перешли к дочери г-жи Кравченко, это не вызвало возмущения ни у прокуратуры, ни у наших депутатов. В цивилизованных странах после обнародования такого рода истории чиновник, замаравший свой моральный облик протекционизмом в пользу бизнеса родственника, немедленно подал бы в отставку. А у нас? Пока отправлены в отставку сотня бывших работников «Ромашки».

Неплохим, с позиций бюджетного финансирования, является и «локальный» бизнес орловских средств массовой информации – периодической печати и издательств. Бюджетные вливания только за 2003 год составили почти 25 млн. руб. Не в тему здесь говорить о «заказанном» плательщиком репертуаре орловских СМИ, но вполне можно сказать о неплохой чиновничьей «кормушке». В том числе, «отдельном» столе в случае смены губернатора. В числе «припавших» к руководству областными СМИ чиновник с фамилией Фефелов. Зачем ему это? Да ведь руководство СМИ – не только управление творческой концепцией изданий, но и мощная хозяйственная деятельность, миллионы бюджетных средств, миллионы рублей рекламных сборов, высокоприбыльный типографский бизнес, а с реализацией административного ресурса чиновников – еще и принудительная подписка, принудительное привлечение рекламодателей, высокорентабельная сеть распространения печати по области.

] ] ]

Страшное проклятье для любого госслужащего – «чтоб ты жил на одну зарплату». Но именно оно должно стать явью. Тем более, что зарплаты у них немалые.

Сейчас рассматривается ряд законопроектов, в том числе о ЛПР – лицах, принимающих решение. Чиновники, чья подпись решает все, будут находиться в фокусе особого внимания. Может, хоть тогда будет положен конец «кормушкам»?

Газета «Орловские новости», 5 мая 2004 г.

в начало

ПОТОМУ ЧТО НЕЛЬЗЯ БЫТЬ КРАСИВЫМ ТАКИМ

Современная демократия и либерализм породили массу общественных хитовых званий, премий, регалий и наград. Будучи общественными, они зачастую инициируются самими номинантами, спонсируются самими «лауреатами», т.к. ставят целью «пиар» политика, чиновника, предпринимателя. Раздача такого рода званий и наград растлевает саму идею, поскольку происходит это оторванно от социально-экономических и политических реалий и объективной оценки.

По каким параметрам можно составлять рейтинги чиновников? Как сравнить их общественно-политический вклад в экономические успехи и социальные достижения районов, городов, губерний? Как определить достоверно, кто он, «лучший из лучших»?

Может быть, по количеству дверей в его учреждении, числу помощников, заместителей, охраны или телефонов? Или по высоте ворса ковра в его кабинете? А может, по широте родственных связей, внедренных в процветающий бизнес? Или по его цитируемости в «ручных» СМИ? По россыпям похвал в его адрес в подчиненных структурах? Вряд ли. Исторически государева забота и заслуги всегда ассоциировались в России с благополучием и самореализацией ея подданных.

Качество жизни

Замечу сразу, что «ОН» не ставит цель обличать и очернять власть. В области есть много достижений и экономических успехов, о которых не замедлит на днях сообщить орловская пресса. Но для объективности оценки предлагаем читателю сравнить, насколько же действительно «лучше» живет наша область, чем иные.

По оценкам ученых-экономистов, наша область относится к четвертой группе из шести по качеству жизни. Это где-то пятый десяток в рейтинге регионов страны, или ниже, чем в среднем по стране, по таким показателям, как:

·        покупательная способность денежных доходов и их реальная товаре- и услуго-обеспеченность,

·        обеспеченность жильем,

·        положение на рынке труда,

·        смертность.

Среди регионов «нашей» группы оценка качества жизни наиболее низкая именно в Орловской области, а также в Республике Башкортостан.

Если ориентироваться на местную пропаганду, это представляется нелепой ошибкой. К тому же, по оценке Всероссийского центра уровня жизни, в период 1998–2003 гг. во всех субъектах ЦФО произошел рост валового регионального продукта. А значит, и у нас. Тем не менее, оказывается, Орловшина характеризуется возрастанием уровня бедности населения. Почти треть орловцев живет за чертой бедности, в то время как в целом по России доля нищих за год сократилась на 8,5 процента и составляет менее 25% от общей численности населения.

Разочаровывают и относительные показатели прироста, которые так любит использовать губернская знать. Наиболее высокие приросты удельного веса благосостоятельных слоев населения наблюдались в Тамбовской области – 14 процентных пунктов, в Московской – 13,8, Рязанской – 12,1, Ярославской – 11,7, Брянской – 10,1. Наименьшие приросты благосостоятельных слоев наблюдались в Орловской области – 2,7 процентных пункта, в Смоленской и Калужской – по 3,3, в Тверской – 4,5 и в Белгородской – 4,8. Странно, но ведь ни Тамбов, ни Рязань роскошных общественных наград не удостоились. Почему?

Наше население не богатеет, это очевидно. Огромная часть жителей живет впроголодь и экономит на себе. Услуг бытового характера орловцы потребили на 3,8% меньше, чем год назад. Официальный орган государственной статистики применительно к нашей области сделал вывод: сокращение объема услуг связано с тем, что большая часть населения вынуждена ограничивать свои расходы потреблением лишь самого необходимого.

Жилищные проблемы орловцев тоже кажутся необратимо запущенными. Количество коммерческого жилья по самым дорогим ценам в округе у нас, действительно, растет. Но странное дело, задолженность по заработной плате в процветающей, по сводкам органов власти, строительной отрасли тоже растет прогрессирующими темпами – она уже превышает в 2,8 раза фонд заработной платы. Но нас призывают гордиться элитным жильем и «Славянскими конями»! И мы гордимся. Хотя это для избранных. При этом, по данным статистики, недостаток инвестиций и удорожание стоимости жилья в 2003 году привели к затягиванию сроков возведения начатых домов или невозможности завершения их строительства. Из общей площади, находящейся в незавершенном строительстве на конец 2003 года, на дома, сооружение которых законсервировано, окончательно прекращено, или временно приостановлено, приходилось 28 процентов. В Орловском районе это соотношение составило 49,5 процента, Свердловском – 61,4, Ливенском – 73 процента.

Признаться, на этом фоне неким кощунством выглядело откровение босса орловского строительства и развития предпринимательства о планах строительства санаториев в Северной Осетии.

Материальное благополучие

Уровень заработной платы, несомненно, является доминирующим показателем благосостояния экономически активного населения. Орловская область, к сожалению, не может похвастать «прорывом» в этой сфере. Средняя начисленная заработная плата в феврале текущего года в Орловской области составила 3732,7 руб., что почти на 1200 рублей ниже, чем в Липецкой области, или на 23 процента меньше, чем у тульских соседей.

Денежные доходы на душу населения в феврале 2004 года в Орловской области исчислены суммой 3070,9 рубля. Это, как выясняется, тоже не «лучший» показатель. В других областях он значительно выше. Например, в Липецкой (3538,8 руб.), Брянской (3267,3 руб.), в Тульской (3348,2 руб.), Курской (3660,5 руб.), Калужской (3462,5 руб.) или Белгородской (3320,8).

Конечно, сами по себе денежные доходы не в полной мере характеризуют уровень жизни населения. Последний зависит еще и от покупательной емкости доходов. Сопоставим стоимость минимального набора продуктов питания в марте 2004 года по нескольким областям Центрального федерального округа:

Орловская область

986,3 руб.

Липецкая область

941,1 руб.

Брянская область

991 руб.

Белгородская область

961,9 руб.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21