1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12

Парламент – первая власть в государстве, правительство – вторая, третья власть – независимый суд и народные трибуны, которые, как например в Северных странах, защищают интересы общественности от произвола властей.

Пресса и независимые журналисты со своей системой этических правил-принципов – четвертая власть»[15].

Используя все права и свободы, даруемые демократией, пресса сама устанавливает свою диктатуру. Именно так расценивает всесилие прессы и ее способность манипулировать общественным мнением Ж. Мерме, вводя термин «демократура». Контроль за информационными процессами создает, по мнению Ф.-А. де Вирье, «медиократию». Он в частности отмечает, что «в условиях медиократии народ остается суверенным, но его роль меняется: становится весомым не его голос в избирательной кампании, а его мнение. В обществе образуются «треугольники» – «правительство – массмедиа – общественное мнение», «знание – массмедиа – ученики» и т.д.»[16].

Безграничные возможности прессы часто иллюстрируются событиями «Уотергейта», когда благодаря позиции СМИ в Соединенных Штатах Америки стала возможной отставка президента Р. Никсона. Но возможен и контраргумент: «Вашингтон пост» в подобных же неблаговидных поступках уличила Рональда Рейгана, но «рейгангейт» не удался.

Интересной представляется концепция «информационного общества», выдвинутая О. Тоффлером. А. Бранскомб так характеризует это общество: «Это такое общество, в котором большинство граждан участвуют в процессе создания, сбора, хранения или распределения информации, а не в сельском хозяйстве или производстве»[17].

Понимая прессу как мощное орудие социальной и классовой борьбы, марксистские исследователи СМИ расширяют их функции, включая в число последних просвещение, распространение научных знаний, развитие культуры, формирование мировоззрения, управление обществом. Известные положения об открытой партийности печати, о том, что газета является не только коллективным пропагандистом и агитатором, но также и коллективным организатором, позволяют достаточно глубоко анализировать взаимосвязь прессы, политических институтов и политических процессов.

В развитых странах Запада самое пристальное внимание уделяется изучению конкретных социальных функций прессы. Прикладное значение подобных исследований чрезвычайно высоко, поскольку они дают несомненный практический выход. Особенно при изучении так называемых качественных газет, рассчитанных на элиту, принимающую решения. По мнению американского теоретика журналистики У. Шрамма, «качественные» газеты привлекают «влиятельных читателей широтой и глубиной освещения и имеют тенденцию занимать независимую и даже критическую позицию по отношению к правительству. Их политику не контролирует никакая центральная власть, и они служат скорее наблюдателями и критиками своих правительств, чем их представителями»[18].

Крупный специалист в области качественной печати, автор книги «Элитарная пресса» Дж. Мэррил обращает особое внимание на содержание качественных изданий как на одну из главных характеристик. Эти издания представляются Мэррилу «более озабоченными будущим, завтрашними последствиями сегодняшних событий. Они имеют возможность предвидеть и предсказывать благодаря своей заинтересованности и информированности»[19].

Конкретно-социологические исследования прессы позволяют поднять эффективность выступлений печати, найти наиболее важные звенья в цепи формирования общественного мнения и управления им. Как отмечают исследователи, в целом процесс формирования и изменения политических взглядов личности, процесс политической социализации протекает в двух формах – прямой и косвенной. Прямая форма включает такие аспекты, как подражание, политическое образование, в частности (под воздействием СМИ) политический опыт. Косвенные формы политической социализации включают межличностное общение, участие в различных неполитических организациях и движениях, генерализацию – перенос на политические объекты и процессы отношений, выработанных к другим ценностям, нормам и явлениям общественной жизни[20].

В ряде стран, например в США, наблюдается политизация массового сознания. В работе Н.П. Попова «Политизация массового сознания в США»[21] рассматриваются факторы и движущие силы этого процесса, вопросы отношения населения к социально-экономическому устройству общества и различным правительственным органам, к большому бизнесу, важным социальным проблемам, анализируется дифференциация населения на социальные слои и группы в связи с их политической ориентацией.

Социологическое направление представлено также английским автором Д. Макквейлом, изучавшим прессу в качестве социального института. Особое внимание он уделил изучению содержания СМИ и их воздействия на аудиторию. Труды Макквейла во многом перекликаются с исследованиями, выполненными американскими учеными, работавшими в русле американской социологической теории[22]. На концептуальные разработки в области социологической теории массовых коммуникаций оказал серьезное влияние функциональный метод Т. Парсонса.

Конкретные исследования приводят зачастую к обобщениям и выводам в духе различных концепций и направлений. Вот, например, к какому заключению пришли крупнейшие американские социологи П. Лазарсфельд и Р. Мертон: «Главные группы власти, основное место среди которых занимает организованный бизнес, приходят к применению методов манипулирования массами посредством пропаганды вместо более прямых средств контроля... Те, кто контролируют взгляды и убеждения в нашем обществе, прибегают меньше к физическому насилию и больше к массовому убеждению. Радиопрограммы и реклама служат вместо запугивания и насилия»[23].

Конкретные исследования отдельных проблем СМИ приводят и к другим выводам. Так, Дж. Танстелл выступил с концепцией «дерегуляции прессы».

Суть ее сводится к следующему. Поскольку во многих странах пресса все больше и больше входит в рыночные отношения, то спрос и предложение такого особого товара, как газеты и журналы, радио- и телепрограммы и т.п., начинают действовать вместо государственных и иных официальных регуляторов. Рыночные механизмы начинают управлять содержанием информации.

В условиях перехода от тоталитаризма к демократии пресса еще не может играть роль «четвертой власти», т.к. существуют весьма эффективные формы ее регулирования со стороны государства. В этой связи достаточно интересным является направление, выделяющее в качестве основной коммуникативную функцию прессы. Вместе с тем, у массмедиа есть определенные возможности влиять на политический процесс на всех его этапах - от выработки и принятия решения до контроля за его исполнением.

Интересной и практически значимой является так называемая концепция «привратника», выдвинутая еще в 1947 году в работах социопсихолога Курта Левина. Как отмечала Г. Ибраева в статье «Исследование коммуникатора на современном этапе»[24], реальные функции редактора-«привратника» таковы:

·         творческая (все журналисты в редакции пишут, отбором же занимается руководитель - как правило, ответственный секретарь);

·         в самом пишущем сидит «привратник»: каждый по опыту знает, что может быть пропущено в печать, а что нет;

·         функции «привратника» выполняют органы внешней цензуры;

·         пресса ориентирует массы в информационном потоке, управляет ими, просвещает их.

Существует множество направлений научного исследования массмедиа за рубежом. Среди них – изучение журналистики как института, включенного в политический процесс; изучение философских концепций массмедиа; «эконометрический» анализ журналистики и т.д. Наблюдается тесное взаимодействие в русле научного исследования журналистики с историей, литературой, языкознанием, политологией, социологией, психологией и другими науками. Совокупность подходов в изучении журналистики в результате дает так называемую медиалогию как новейшее направление в научном исследовании массовой коммуникации.

Особенно сложны принципы сравнительного анализа в журналистике. Журналистика – дисциплина синтетическая. Конечно, у журналистики есть свои, присущие только ей принципы и методы анализа и синтеза, но она использует также методологию всех наук, с которыми вступает во взаимодействие.

Возьмем для примера историю журналистики. Один из наиболее распространенных методов изучения – историко-географический. Следовательно, ему присущи такие методологические принципы, как историко-сравнительный анализ, ориентированный на познание одного и того же явления в его истории; географо-страноведческий сравнительный анализ; кросс-культурный подход и т.п. С другой стороны при анализе определенных этапов развития средств массовой информации или отдельных проблем их функционирования журналистика использует методы, присущие филологии (например, при изучении исторических аспектов развития теории жанров и других наук).

Особенно сложным выявление и использование различных методологических принципов становится при анализе содержания публикаций средств массовой информации. Здесь широко применяются контент-анализ, принципы социологии, политологии, религиоведения и т.д. А если взять медицинскую, сельскохозяйственную, научную, научно-техническую, научно-производственную периодику, то мы можем прийти к выводу, что и здесь журналистика пользуется методами тех сфер человеческой деятельности, которые она отражает.

Итак, журналистика в повседневной деятельности средств массовой информации и в теоретических изысканиях использует универсальные методы обществоведения и других наук, причем происходит взаимообогащение методологической базы.

В связи с этим встает практически важный вопрос о выявлении приоритетов в ходе исследования или преподавания той или иной дисциплины, связанной с журналистикой. Если вернуться к примеру, приведенному выше, т.е. к истории журналистики, то здесь вполне логичным и обоснованным можно считать алгоритм исследования или преподавания, в котором выделены наиболее важные этапы развития журналистики той или иной страны, обозначены их вехи. Естественно, при использовании историко-географического принципа необходимо дать общие сведения о стране. Здесь в зависимости от целей или задач исследования опять-таки определяются свои приоритеты. Затем целесообразно рассмотреть период так называемой протожурналистики, когда периодических изданий в современном понимании еще не существовало. Безусловно, важным является период возникновения и становления различных средств массовой информации (когда появились первая газета, журнал; когда возникло радиовещание; когда и при каких условиях стало распространяться телевещание и т.д.).

Поскольку функционирование средств массовой информации протекает во вполне определенном правовом поле, то для изучения, преподавания, сравнения целесообразно рассматривать взаимовлияние права и саморегулирования СМИ, государственных способов регулирования и управления информационными потоками.

В странах с реальными многопартийными системами продуктивным является анализ взаимодействия политических партий и СМИ, проблемы партийности прессы.

Внешнеполитическая направленность СМИ любой страны проявляется в пропагандистской деятельности государства, общественных организаций (включая политические партии), коммерческих фирм и частных лиц. Здесь важным можно считать возникновение, становление и функционирование внешнеполитического пропагандистского аппарата, его направленность. Имеет смысл уделить особое внимание иноязычным прессе, радиовещанию и телевидению, направленным на обслуживание потребителей внутри страны, включая различные диаспоры.

Конечно, исключительно важны и принципы верстки газет и журналов, и разработки сценарных планов аудио- и видеопрограмм, и т.д.

Как видим, компаративистика в журналистике – явление необычайно сложное и вместе с тем перспективное, дающее серьезные научно-практические результаты.

Многочисленные зарубежные концепции современной журналистики призваны служить, в конечном счете, практике журналистики. Конечно, сама практика многое берет у теории как концентрированного идейно-концептуального опыта. Взаимовлияние теории и

практики осуществляется непрерывно, в некоторых случаях неосознанно. Однако оно ведет к безусловному повышению влияния массмедиа на читателей, слушателей, зрителей.

в начало

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12

• Имплантация зубов в Рязани цены отзывы

  Имплантация зубов. Вставьте зубы у нас. Качественные импланты. Звоните

  artis-dental.ru