1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23

Вместе с тем, учитывая, что публично оглашение решения по делу об установлении усыновления ребенка невозможно без нарушения охраняемой законом тайны усыновления (статья139 СК РФ), поскольку описательная, мотивировочная, а также резолютивная часть решения содержат сведения, как об усыновителях, так и об усыновляемом (усыновленном) ребенке. Не подлежащие публичному разглашению, правило о рассмотрении дел данной категории в закрытом судебном заседании (часть 3 статьи 263-4 ГПК РСФСР) распространяется, в том числе, и на провозглашение решения.

16.    Судам следует иметь в виду, что поскольку нарушение принципа гласности не относится к процессуальным нарушениям, влекущим обязательную отмену решения или приговора суда (часть 2 статьи 308 ГПК РСФСР, часть 2 статьи 345 УПК РСФСР), довод кассационной или надзорной жалобы о том, что не все желающие лица были допущены в зал судебного заседания, не является безусловным основанием для отмены правильного по существу решения или приговора суда.

17.    Разъяснить судам, что лица, присутствующих при открытом разбирательстве дела, вправе фиксировать ход процесса письменно, а также посредством звукозаписи с занимаемых ими мест.

Видеозапись, фото- и киносъемка, а равно теле и радиотрансляция судебного процесса могут производиться только с разрешения председательствующего. Суд вправе запретить фиксировать процесс данными способами, если это нарушает нормальный ход разбирательства дела, создает препятствия к всестороннему, полному и объективному исследованию доказательств, может повлечь за собой нарушение прав участников процесса, предусмотренных статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации, либо создать угрозу безопасности потерпевшим, свидетелям, другим лицам, участвующим в деле.

В целях обеспечения конституционных прав граждан вопрос о видеозаписи, фото- и киносъемке, либо теле- и радиотрансляции разбирательства (или его отдельных фрагментов) суды должны учитывать мнение участников процесса. Решения суда (судьи) относительно фиксации процесса вышеуказанными способами заносится в протокол судебного заседания.

18.    Обратить внимание судов на то, что гласность правосудия предполагает необходимость более широкого информирования общественности о судебной деятельности. В соответствии со статьей 6 Кодекса чести судьи Российской Федерации суд должен с уважением и пониманием относиться к …, оказывать им необходимое содействие, если это не будет мешать проведению судебного процесса или использоваться для оказания воздействия на суд.

В связи с этим рекомендовать судам:

1)      извещать граждан и представителей средств массовой информации о предстоящих судебных процессах путем размещения доступной для всеобщего обозрения информации о дате, месте и времени рассмотрения конкретных дел, а также гласно оповещать граждан о переносе времени судебного заседания в тех случаях, когда дело не может быть рассмотрено в ранее назначенное судом время;

2)      если рассматриваемое судом дело имеет большое общественное значение, с учетом технических возможностей принимать необходимые меры к проведению судебного разбирательства в помещениях, обеспечивающих широкий доступ публики в зал заседания;

3)      в необходимых случаях проявлять инициативу в опубликовании или распространении иным путем в средствах массовой информации сведений о вступивших в законную силу судебных решениях по таким делам, которые имеют большую общественную значимость например, о признании недействительными выборов; о приговорах, вынесенных по делам, получившим широкую огласку в обществе и т.п.), а также сведений о решениях, отмененных или измененных вышестоящей судебной инстанцией, если ранее они были опубликованы либо иным образом распространены в средствах массовой информации;

4)      активнее использовать возможности средств массовой информации в целях доведения до сведения широкой общественности сведений о различных аспектах судебной деятельности, в том числе, о компетенции судов, о порядке обращения граждан в суд, а также порядке обжалования вынесенных судебных решений и т.п.;

5)      реализовывать право на опровержение и на ответ (ответную реплику, комментарий) в тех случаях, когда в средствах массовой информации распространены такие сведения о судах, которые не соответствуют действительности и порочат их деловую репутацию (статьи 43–46 Закона РФ «О средствах массовой информации», статьи 152 ГК РФ).

19.    Исходя из статьи 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья должен избегать любых действий, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. В связи с этим до вступления в законную силу приговора или иного судебного решения судья не вправе делать публичных заявлений, комментариев, в том числе в средствах массовой информации, о доказанности обвинения, о виде и размере наказания, которое может быть назначено подсудимому либо об обоснованности позиций сторон по гражданскому делу и предполагаемом результате судебного разбирательства. Сведения, предоставляемые средствам массовой информации, не должны касаться обстоятельств, ставших основанием для проведения закрытого судебного разбирательства (за исключением сведений, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре или ином судебном решении, подлежащем публичному провозглашению).

20.    С разрешения председательствующего по делу (либо председателя суда, заместителя председателя суда) журналисту могут быть предоставлены для ознакомления вступившие в законную силу судебные решения в случаях, когда опубликование (или распространение иным способом) полученных в результате этого сведений полностью отвечает интересам гласности судопроизводства в демократическом обществе и в то же время не ущемляет конституционных прав участников процесса.

21.    Обратить внимание судей на то, что судья не только при исполнении своих полномочий, но и во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти (пункт 2 статьи 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»). Он не вправе публично вне рамок профессиональной деятельности подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и действия своих коллег (пункт 5 статьи 2 Кодекса чести судьи Российской Федерации). Исходя из этого, лица; наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе, не вправе вне рамок, предусмотренных процессуальным законодательством, выступать публично в роли судьи и осуществлять ревизию не отмененного в установленном законом порядке судебного решения.

22.    Рекомендовать председателям верховных судов республик. краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, а также председателям районных (муниципальных) и гарнизонных судов:

1)      поддерживать деловые контакты с общественными организациями и объединениями, а также со средствами массовой информации, в особенности со специализирующимися на судебно-правовой тематике. В этих целях с учетом имеющихся возможностей выделить одного или нескольких работников судов для связей с общественностью и средствами массовой информации, а также рассмотреть вопрос о создании пресс-центров на базе судов субъектов Российской Федерации;

2)      при условии надлежащего компьютерного обеспечения судов принимать меры к созданию информационных баз данных о практике рассмотрения судами гражданских и уголовных дел.

23.    Отделу обобщения судебной практики совместно с Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации обобщить практику рассмотрения судами дел по искам к средствам массовой информации о защите чести, достоинства и деловой репутации.

24.    Признать утратившим силу пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР №15 от 5 декабря 1986 г. «О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия».

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В. Демидов

к содержанию

К ПРОЕКТУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВС РФ «О ГЛАСНОСТИ В РОССИЙСКОМ ПРАВОСУДИИ»

Провозглашенные в преамбуле тезисы:

ü      открытость и публичность являются конституционными принципами судопроизводства в Российской Федерации, важнейшим условием справедливости судебного разбирательства;

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23