1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23

3.       Если судья не удовлетворен данными объяснениями, покинуть зал судебного заседания, если он этого потребует.

(Законодательство: смотрите пункт 3)

7. Отказ судьи от ведения заседания в присутствии журналистов и посторонних

Маловероятно.

1.       Встать (так как в соответствии с законодательством «…все участники процесса обращаются к суду, дают свои показания и делают заявления стоя»).

2.       Представиться (фамилия, имя, отчество).

3.       Объяснить, что право присутствовать на открытом судебном заседании имеет каждый человек, достигший 16 лет, так как в законодательстве предусмотрен принцип гласности судебного разбирательства.

Статья 123 Конституция РФ

Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом заседании допускается в случаях предусмотренных Федеральным законом.

8. Выяснение отношения участников судебного процесса на присутствие журналистов и посторонних

1.       Вам не следует на это никак реагировать, решает все равно судья.

2.       Обратите внимание, занесли ли данный вопрос в протокол.

к содержанию

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Высшая квалификационная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела вопрос о взаимодействии прессы и судов и приняла за основу проект решения, предложенный представителями Фонда защиты гласности и Гильдии судебных репортеров. Согласно этому проекту, коллегия рекомендует всем судьям в соответствии с законами «О судьях» и «О средствах массовой информации» предоставлять журналистам и редакциям сведения о рассмотренных или рассматриваемых делах, проводить пресс-конференции, допускать журналистов на заседания суда и не препятствовать аудио- и видеозаписи. Кроме того, решением предусматривается возможность журналиста обращаться в областную или высшую квалификационную коллегию с жалобой в случае, если тем или иным судьей будет нарушено его законное право на получение информации.

к содержанию

РЕКОМЕНДАЦИИ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высшая квалификационная коллегия судей Российской федерации, обсудив информацию Гильдии судебных репортеров и Фонда защиты гласности о нарушении прав журналистов при освещении ими судебных процессов установила, что работа журналистов в залах судебных заседаний должна осуществлять в соответствии с нормами процессуального законодательства и Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

Процессуальное законодательство предусматривает, что разбирательство во всех судах открытое, за исключением случаев, указанных в законе. Закрытое судебное разбирательство допускается по мотивированному определению суда. Решения судов во всех случаях провозглашаются публично.

В соответствии с п.6 ст. 2 Кодекса чести судьи Российской Федерации судья должен с уважением и пониманием относится к стремлению средств массовой информации освещать деятельность суда и оказывать им необходимое содействие, если это не будет мешать проведению судебного процесса или использоваться для оказания воздействия на суд.

Судьи предоставляют сведения о своей деятельности журналистам по своей инициативе или по запросам редакций средств массовой информации, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов или иных формах.

Отказ в предоставлении запрашиваемой информации должен соответствовать ст. 40 Закона РФ «О средства массовой информации».

Все участники судебного процесса, а равно все присутствующие в зале судебного заседания граждане, в том числе и журналисты, должны беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании.

Журналисты, как и все граждане, в случае нарушения порядка во время судебного заседания, а также при неподчинении распоряжениям председательствующего, могут быть удалены из зала судебного заседания по распоряжению председательствующего. Кроме того, они могут быть привлечены к ответственности за неуважение к суду.

По имеющимся в распоряжении Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации информации, изложенные выше, правила взаимоотношений журналистов и судей соблюдаются не во всех случаях.

Многие журналисты, не обладая необходимым объемом правовых знаний, в своих выступлениях подчас искаженно представляют деятельность судов, ход и результаты судебных процессов, высказывают юридически некомпетентные суждения и оценки, неверно ориентирующие читателей, чем деформируют их правосознание, а также допускают некорректные выпады в адрес судов и отдельных судей, умаляя тем самым авторитет судебной власти.

С другой стороны, и многие судьи под любым предлогом стараются уклониться от вопросов журналистов и запросов редакций средств массовой информации. Встречаются случаи, когда критическое выступление в адрес суда или высказанное в прессе сомнение в правильности того или иного решения, необоснованно воспринимается судьями как вмешательство в отправление правосудия, оскорбление судебной власти, умаление чести, достоинства и деловой репутации суда.

В связи с изложенным, Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации

РЕКОМЕНДУЕТ:

1.        Квалификационным коллегия судей субъектов Российской Федерации допускать журналистов на заседания квалификационных коллегий, а в необходимых случаях самим приглашать их на свои заседания, чаще передавать им общественно-значимую информацию о своей работе.

2.        Квалификационным коллегиям судей субъектов Российской Федерации в соответствии с пп.7 п.12 «Положения о квалификационных коллегиях судей» принимать к своему производству жалобы и заявления журналистов на нарушения их прав со стороны судей.

Принято 16 июля 1997 года на Пленарном заседании  Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Опубликовано

в бюллетене Агентства судебной информации №1 за 1999 год.

к содержанию

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23