1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30

Сначала Вашингтон, послав миротворцев из ОАГ, попытался решить дело «по-семейному», отделаться мелкой подачкой. Не вышло. Президент Роберто Чиари заявил, что панамский народ «скорее умрет», чем откажется от своих прав на зону Панамского канала, что он больше не желает «латать» кабальный договор.

Теперь в ход пущен самый низкопробный шантаж. Панаме угрожают, что без Соединенных Штатов она «не проживет и месяца», ее стращают перспективой строительства нового судоходного канала в Никарагуа или в Мексике, разорением страны, превращением ее «в город-призрак». Но этого мало. Панамцам сулят в скором времени государственный переворот и угодное Вашингтону правительство.

И вот, несмотря на весь этот шантаж со стороны самой крупной империалистической страны, маленькую Панаму еще обвиняют в «нажиме». Какая удивительно знакомая мелодия несется из Вашингтона под барабанный треск! Многие проклятия, которые изрыгают по адресу Кубы, сегодня отпускают и Панаме. Какой назидательный урок преподали в Вашингтоне некоторым латиноамериканским политикам, которые отмахнулись от разумного предостережения: «Сегодня – провокации против Кубы, а завтра – против любой другой страны континента», которые связали себя участием в антикубинской истерии. Многие из подобных политиков сегодня вынуждены возвысить голос против своих вчерашних менторов под напором бури протестов в странах Латинской Америки.

Вся Латинская Америка рассматривает стойкую борьбу панамского народа как свое кровное дело.

Бурная реакция Латинской Америки на агрессию против панамского народа вызывает падение курса акций Соединенных Штатов на политической бирже НАТО. Сейчас не случайно западноевропейская печать проводит аналогию между Панамским и Суэцким каналами. И не потому, что они создавались примерно в одно время и проектировались одним и тем же лицом – французом Лессепсом. В Париже и Лондоне не забыли «вероломства» США во время суэцкого кризиса. Тогда США, пытаясь потеснить старых колонизаторов, сочли необходимым публично отмежеваться от них. «В Суэце был создан прецедент. Могут ли вечно существовать в мире две мерки? – вопрошает французский еженедельник «Карфур» и мстительно иронизирует: – Соединенные Штаты не могут отступить в Суэце?» Не от хорошей жизни злорадствуют колонизаторы, когда они сводят взаимные счеты.

Впрочем, правящие круги Соединенных Штатов не тешат себя радужными иллюзиями. Газета «Нью-Йорк таймс» горько сетует: «Взрыв в Панаме станет несчастной вехой в латиноамериканской истории и в отношениях Соединенных Штатов с этим районом». Американским колонизаторам не привыкать. Сколько таких «несчастных» для них вех было в прошлом! Сколько их будет в будущем!

«Литературная газета», 23 января.

в начало

1965

Тень морской пехоты над Рио

«Глориа» по-латыни значит «слава». Но то, что в течение двух недель происходило в отеле «Глориа», расположенном на полпути от делового центра Рио-де-Жанейро к жемчужине города, пляжу Копакабана, – еще одна бесславная страница в истории взаимоотношений Соединенных Штатов со своими южными соседями.

Вторая чрезвычайная конференция министров иностранных дел стран – членов Организации американских государств (ОАГ) началась при свечах. Как тут было не вспомнить тусклое мерцание восковых свечей в массивных шандалах на дипломатических конференциях прошлого века, когда росчерком пера перекраивались границы государств и ломались судьбы народов!

Если просеять через сито словоизлияния представителей государственного департамента США о «приверженности идеалам демократии», об «экономической солидарности», «помощи», если перебрать многочисленные резолюции, то конечный результат конференции не оставляет сомнений: Вашингтон намерен по-прежнему действовать при помощи «дипломатии канонерок».

Соединенные Штаты неизменно рассматривали континент к югу от своих границ как «фруктово-бакалейную лавочку», мифическую Анчурию, описанную ОۥГенри в романе «Короли и капуста». Бывший президент США Вудро Вильсон в 1913 году, когда его еще не покрыл хрестоматийный глянец «миротворца», похвалялся перед плантаторами штата Алабама радужными перспективами грабежа Латинской Америки: «Что касается займов, то их (латиноамериканские страны. – К.Х.) необходимо закабалить условиями гораздо более тяжелыми, чем какую-нибудь другую страну на Земле. Затребованные с них проценты не были навязаны никакой другой стране, принимая во внимание, что риск весьма велик. Впрочем, полученные гарантии исключают всякую возможность риска. Замечательная система для тех, кто диктует условия!» Сейчас, разумеется, столь обескураживающая наглость шокирует даже неоколонизаторов...

Теперь, конечно, трудно действовать с такой откровенностью. Тем более, что, как писала газета «Нью-Йорк пост», конференция в Рио-де-Жанейро открылась «в момент, когда большинство демократических лидеров Западного полушария объединилось против Соединенных Штатов и поддерживающих нас военных диктатур», что «американская политика в Латинской Америке испытывает большие затруднения, чем в любое время после 20-х годов».

Готовясь к конференции в Рио-де-Жанейро, США поставили цель, прежде всего, ревизовать Устав ОАГ. Ведь его 15-я статья гласит: «Ни одно государство или группа государств не имеют права вмешиваться, прямо или косвенно, по каким бы то ни было причинам во внутренние или внешние дела любого другого государства».

Примечательна речь, которую произнес в середине прошлого года заместитель государственного секретаря США по межамериканским делам Томас Манн, «железный Томас». В пылу откровенности он признал, что еще в 1928 году на конференции американских стран в Гаване «после долгих и довольно острых споров Соединенным Штатам удалось предотвратить принятие резолюции» о невмешательстве. «Давайте исправим Устав», – призывал Томас Манн, напоминая слова бывшего президента США Теодора Рузвельта 60-летней давности: «Постоянное правонарушение... если это случится в Америке... – в конечном счете потребует вмешательства какой-нибудь цивилизованной нации в форме действий международных полицейских сил».

Но времена Теодора Рузвельта прошли, и его морально-правовой кодекс вряд ли может служить доводом для латиноамериканских народов. Тем более, что государственный департамент пришел к неутешительному, хотя и трезвому выводу: даже формальное включение в повестку конференции ОАГ вопроса о создании «межамериканских вооруженных сил» (по мысли США, именно ради этих «сил» и созывалась конференция) поставит Вашингтон в положение подсудимого.

В этих условиях государственный департамент был вынужден переменить тактику и воздержаться от публичного обсуждения ненавистного для латиноамериканцев вопроса. Но по пути в Рио-де-Жанейро, а потом в своих апартаментах на седьмом этаже отеля «Глориа» Дин Раек применил излюбленный метод «выкручивания рук», угроз и шантажа. Однако, по свидетельству газеты «Вашингтон пост», Раек «немедленно столкнулся с подозрением тех, кто традиционно привык считать американскую военную интервенцию худшим из всех зол». Отметим: государственный секретарь США не просто столкнулся с «подозрением», а выслушал гневную отповедь, и не одну.

Тон задали министры иностранных дел Мексики, Уругвая и Чили, отстаивая священное право своих народов на независимое развитие. «Межамериканские силы – это опасная идея, которая может вызвать гибель ОАГ», – заявил министр иностранных дел Чили Габриэль Вальдес. Благой пример оказался заразителен, «мятежная тройка» не осталась в одиночестве. Один за другим брали слово представители ряда латиноамериканских стран. При всех нюансах дипломатического этикета они ясно дали понять, что не склонны связывать себя участием в интервенционистских планах США.

Тщетно Дина Раска пытались утешить своим послушанием посланцы банановых диктаторов и представитель Парагвая – самого кровавого режима на континенте. Пожалуй, еще никогда за последние годы США не оказывались в стенах ОАГ в такой изоляции, не испытывали столь концентрированного отпора. Это была уже не традиционная легкая фронда, а открытое неповиновение.

Дин Раек почел за благо спешно покинуть Рио-де-Жанейро. В путь тронулись и главы остальных делегаций, улетучилось без малого полтысячи журналистов. Это был удар гонга, возвещавший, что конференция фактически закрыта, хотя для проформы еще продолжали звучать речи и обсуждаться проекты резолюций в многочисленных комиссиях и подкомиссиях. Уже под занавес принимался «Акт Рио-де-Жанейро» – чахлый итог конференции, так и не давшей, вопреки первоначальным надеждам госдепартамента, ядовитых побегов в виде объединенного межамериканского воинства.

Делая хорошую мину при плохой игре, Дин Раек заявил на пресс-конференции в Вашингтоне: «Итоги конференции в Рио-де-Жанейро являются обнадеживающими». Блажен, кто верует! Народы латиноамериканских стран бдительно следят за тактикой Вашингтона, Они сознают, что, потерпев временно тактическое поражение на главном направлении своей стратегии в Латинской Америке, Вашингтон будет пытаться взять реванш. Впереди борьба – суровая и упорная.

«Литературная газета», 4 декабря.

в начало

1966

Пробуждение Дона Диего

Международный фельетон

(Пьеса в одном действии с эпилогом по мотивам сделанного на днях заявления министра просвещения Гватемалы следующего содержания: изданные в США учебники для школ Центральной Америки пытаются убедить в том, что латиноамериканские страны являются частью Соединенных Штатов.)

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА:

Дон Диего – учитель истории и географии, бравый малый с военной выправкой.

Ученики дона Диего в количестве 60 человек.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30