1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30

Мне довелось быть первым советским преподавателем, принимавшим участие в работе СИЕСПАЛ. При этом тема предложенного лекционного курса была, с точки зрения руководителей семинара, «наиболее аполитичной» – «Психология массовых коммуникаций». Кому, как не соотечественнику Достоевского, пояснили мне, дано право судить о воздействии средств информации на иррациональную сторону человеческой деятельности?

В самом начале лекционного курса я оговорился: тесная взаимосвязь социальной психологии со смежными науками, прежде всего с социологией и философией, а также необходимость разъяснения основ советской журналистики вынуждают меня выйти за рамки темы. В десяти лекциях я коснулся таких вопросов, как связь социально-экономического и культурного прогресса Советского Союза с развитием средств массовых коммуникаций; развитие прессы, радио и телевидения в Советском Союзе; взаимосвязь общественного мнения в Советском Союзе со средствами массовых коммуникаций; конкретные социологические исследования в СССР, посвященные воздействию прессы, радио и телевидения на аудиторию. Эти лекции СИЕСПАЛ решил издать отдельной книгой под названием «Средства массовых коммуникаций и общественное мнение в СССР».

Отрадно, что между «коммуникатором» и аудиторией установилась двусторонняя связь. Слушатели проявили дружелюбие, внимание и громадный интерес к Советскому Союзу. Они подробно расспрашивали о методике выявления общественного мнения в Советском Союзе. Для них явилось открытием, что советские люди охотно дают интервью, отвечают при проведении различных социологических опросов. Мне пояснили, что в латиноамериканских странах население с подозрением, а нередко и со страхом относится к анкетированию: журналиста принимают за полицейского или сборщика налогов и обычно уклоняются от ответов.

Позднее, когда были оглашены результаты опроса, проведенного среди самих стипендиатов, наибольшее количество очков в пункте «назовите лучшего преподавателя семинара» выпало на мою долю. Может быть, выбор в какой-то степени определило то обстоятельство, что я оказался единственным преподавателем, говорившим на родном языке большинства слушателей семинара – испанском. А может быть, они просто проявили чувство юмора...

На торжественном акте закрытия VIII курсов СИЕСПАЛ генеральный секретарь Хорхе Фернандес, подчеркнув значение семинара в совершенствовании профессиональных знаний стипендиатов, указал на растущие трудности, связанные главным образом с недостатком материальных средств. Оказывается, «Фонд Форда» решил впредь не распространять на СИЕСПАЛ свою филантропическую деятельность.

Между тем в условиях разобщенности журналистов латиноамериканских стран СИЕСПАЛ является единственным, в какой-то мере связующим, звеном между ними. Слушатели с энтузиазмом поддержали предложение создать на базе СИЕСПАЛ Латиноамериканскую ассоциацию преподавателей журналистики. В среде стипендиатов – представителей различных политических воззрений практически всех стран континента царила атмосфера товарищества. Эквадорские газеты опубликовали фотографию танцевавшей на одной из вечеринок пары – преподавательницы Мичиганского университета Эдны Роджерс и заместителя редактора кубинской газеты «Сьерра Маэстра» Элоя Консепсиона Переса.

Последний вечер стипендиатов в Кито завершился совместным ужином. Из зарубежных фильмов о России присутствовавшие вынесли твердое убеждение, что каждый житель нашей страны обладает даром виртуозно исполнять половецкие пляски. Дабы подтвердить это мнение, советскому преподавателю пришлось по категорическому требованию его слушателей исполнить подобие сольного танца...

СИЕСПАЛ является не только учебным, но и научно-исследовательским центром. Небольшой коллектив (всего четыре человека) занимается научной разработкой вопросов средств информации в странах Латинской Америки. Многие результаты этих исследований, а о них речь пойдет дальше, носят проблемный характер и издаются в виде отдельных монографий. И если с концепцией авторов, методологией и выводами часто нельзя согласиться, то собранный и обобщенный ими фактический материал представляет интерес.

На семинаре СИЕСПАЛ я воочию убедился, какое большое внимание – не только в странах, имеющих многолетние журналистские традиции, но и в развивающихся государствах – уделяется научно-исследовательской работе в области массовых коммуникаций, ее социологическому и психологическому аспектам. Между тем, если наша советская журналистика с недавнего времени начала брать на вооружение социологию, то психология практически игнорируется.

Буржуазная наука гипертрофирует эмоциональную сторону человеческой деятельности. И тем не менее взаимосвязь между психологией и средствами информации очевидна. Известный опыт в этой области накоплен учеными Москвы, Ленинграда, Новосибирска и некоторых других научных центров. Исследования такого рода требуют не только целенаправленности, координации усилий всех специалистов в области социальной психологии и журналистики, наличия единого научного центра, но и соответствующего периодического издания. Пожалуй, больше других изданий восполняет этот пробел «Вестник Московского университета. Серия журналистика». Однако это узковедомственный журнал, способный в лучшем случае аккумулировать опыт исследований пусть и крупнейшего, но все-таки лишь одного учебного и научного учреждения.

Известно крылатое определение Аристотелем риторики, этого эквивалента журналистики в эпоху древности: «Поиск всех возможных средств убеждения». Классическая схема социологии и психологии массовых коммуникаций – «коммуникатор–содержание информации–канал–аудитория–эффект» используется отнюдь не во имя «чистой науки», а сугубо в прикладных целях.

Д. Гэллап, руководитель одноименного американского института общественного мнения, выступая в 1963 году на симпозиуме с докладом «Пропаганда и холодная война», откровенно заявил: «Я полагаю, что единственной областью, в которой мы, возможно, имеем превосходство перед русскими, являются наши методы исследования, применяемые в предварительной проверке пропагандистских идей и в измерении успешности их применения. Благодаря исследованиям создается возможность выявить, какие именно из многочисленных основных пропагандистских призывов должны быть включены в наши пропагандистские программы, и измерить влияние этих идей на изменение точек зрения. Благодаря исследованиям мы можем знать в любое время и любом районе мира, кто именно побеждает в пропагандистской битве, и мы можем узнавать гораздо больше о причинах этого».

Это заявление, несмотря на его безапелляционный тон, заслуживает внимания. В «пропагандистской битве» за умы людей американский империализм использует науку так же широко, как Пентагон использует ее в сугубо военных целях. Наглядный тому пример – американская пропаганда в странах Латинской Америки.

Латиноамериканская пресса под скальпелем СИЕСПАЛ *

Диверсия концерна «Тайм» – «Лайф» * Полтора века назад знали больше *

Женивал Рабелу обвиняет

Опустела аудитория Национального университета Кито, где в течение двух месяцев проходил семинар СИЕСПАЛ. Его персонал вновь приступил к научно-исследовательской работе в области массовых коммуникаций.

Последняя монография, изданная СИЕСПАЛ в 1967 году, называется «Две недели прессы Латинской Америки». Этот фундаментальный труд, итог пятилетней работы, подверг кропотливому анализу почти девять тысяч газетных полос, вышедших за две недели в различных частях латиноамериканского континента. Существуют два метода подобного исследования. По мнению профессора Парижского университета Жака Кайзера, исследование должно охватывать «международные будни», отрезок времени без какой-либо мировой сенсации. Метод его американского коллеги Вильбура Шрамма, наоборот, предполагает анализ реакции прессы в обстановке чрезвычайного события. СИЕСПАЛ совместил оба метода: одна неделя была избрана «рядовой», а другая – «сенсационной» – в связи с полетом американского космонавта Карпентера. При этом окончательные выводы делались на основании особенно детального анализа 29 газет за период 14–27 мая 1962 г.

Скажем откровенно, методологически исследование СИЕСПАЛ небезукоризненно. В перечень обозреваемых газет не был включен ни один прогрессивный орган печати. Так, вне поля зрения исследователей оказались бесчисленные факты антиимпериалистической, национально-освободительной борьбы. Тем не менее вопреки завуалированной тенденциозности СИЕСПАЛ (как-никак исследование проводилось за счет субсидий «Фонда Форда») в монографии содержится большой систематизированный и обобщенный фактический материал, который не оставляет сомнения в том, кто, как и ради чего формирует общественное мнение в странах Латинской Америки.

О каких «национальных» новостях, и в какой пропорции сообщают своим читателям 29 крупнейших газет Латинской Америки? 45,2 процента «национальной» информации занимает спорт, 4,1 – уголовная хроника. «События, непосредственно связанные с проблемами социального, экономического и культурного развития на континенте, занимают 9,1 процента всей информации» – констатирует исследование СИЕСПАЛ. Преобладающая часть газетной площади отведена под рекламу. У «чемпиона» латиноамериканских газет по своего рода весовой категории – бразильской газеты «Эстаду ди Сан Паулу», которая издается на 60 полосах, 73 процента площади занимает реклама.

Иностранная информация подразделяется на «континентальную информацию» – события, происходящие в пределах Западного полушария, и на «внеконтинентальную» – за его пределами. Хотя в Западном полушарии свыше 20 стран, говорящих на испанском, португальском, французском, и только две – на английском, на долю последних приходится половина всей «континентальной информации». Среди стран английского языка 97 процентов всех сообщений посвящено Соединенным Штатам. Важен, разумеется, не только арифметический подсчет, но и содержание самой информации. Почти половина «континентальной информации» из стран латинских языков отдана футбольным новостям.

Остается еще «внеконтинентальная информация», исходящая из мира вне Западного полушария. В ее общем объеме жизни Советского Союза посвящено всего 3,5 процента, событиям в странах Африки – 7,5 процента всех сообщений. Все станет на свои места, если принять во внимание источник иностранной информации. 84 процента всей зарубежной информации 29 газет составляют сообщения телеграфных агентств, главным образом двух американских – ЮПИ и Ассошиэйтед Пресс. Вот и ключ к разгадке. В голосе буржуазных латиноамериканских газет звучит явный североамериканский акцент.

30 июня 1965 г. нью-йоркская фирма «Эрдос энд Морган» провела по поручению известного издательского концерна «Тайм» – «Лайф» опрос с целью выяснить, «какой латиноамериканской газете отдают предпочтение управляющие североамериканских компаний». Среди без малого трех тысяч газет, выходящих в Латинской Америке, фаворитами монополистов США оказались 14 органов печати. В день проведения опроса эти газеты опубликовали около 500 сообщений информационных агентств, причем из каждых 11 телеграмм 8 принадлежали ЮПИ и Ассошиэйтед Пресс. Из всего потока международной информации газеты выделили два сообщения – «успехи» США во Вьетнаме и посещение королевской четой голландского парламента. Шесть газет сообщили только об этих фактах. Другие газеты присовокупили сообщения о сражении между африканским племенем и гориллами в Нигерии и «обнаружении» Ноева ковчега в Турции. Такова была мозаичная картина мира в зеркале «большой» латиноамериканской прессы. Не зря известный венесуэльский публицист Элиасар Диас Ранхель свою книгу о деятельности информационных агентств США в Латинской Америке назвал «Слаборазвитые народы в области информации». Книга была написана в 1966 году в мрачном подземелье каземата Сан-Карлос (характерная обстановка, в которой создаются честные книги!).

Ни в одном другом районе мира информационные агентства США не обладают таким влиянием, как в Латинской Америке. С одной стороны, они являются монополистами в области снабжения информацией большинства органов печати латиноамериканских стран, а с другой – в области освещения в прессе капиталистического мира происходящих в Латинской Америке событий. Эта двойная зависимость усугубляется беспардонной деятельностью в Латинской Америке Информационного агентства США (ЮСИА), главного орудия идеологической экспансии Вашингтона к югу от Рио-Гранде.

Сошлемся только на один документ – «Инструкцию всем редакторам», подписанную руководителем ЮПИ в Бразилии. Инструкция, адресованная корреспондентам агентства, жестка, как военный приказ: «Рекомендую не отбирать и не обрабатывать ни одно сообщение, касающееся прибылей «Стандард ойл». Любое сообщение такого рода предлагаю немедленно направлять лично мне».

Кажется невероятным, но полтора века назад, во время войны за независимость бывших испанских колоний, Западная Европа была полнее, чем сейчас, информирована о событиях в Латинской Америке. Когда в апреле 1961 года была совершена интервенция против Кубы, американские информационные агентства попытались внушить мировому общественному мнению, что победа наемников – свершившийся факт. С легкой руки американских агентств буржуазная пресса писала: «Фидель Кастро просит убежища в Мексике... Сотни членов милиции переходят на сторону войск вторжения...» Эта заведомая ложь сообщалась даже в тот момент, когда американские наемники уже были окончательно разгромлены.

«Большая пресса» Латинской Америки не только освещает международные события в фокусе официозной политики Вашингтона, но и концентрирует основное внимание на событиях, происходящих в США, разумеется, в духе безмерного восхваления «американского образа жизни». По словам декана факультета журналистики Колумбийского университета Эдварда Баррета, латиноамериканская пресса «наибольшее предпочтение» отдает фактам из жизни в США. Другой американский исследователь, Джон Меррил, установил, что мексиканская газета «Новедадес» отводит событиям в США столько же места, сколько «Нью-Йорк таймс» всей международной информации. Но и этот рекорд побила наиболее правая мексиканская газета «Эксельсиор».

Диапазон воздействия «большой прессы» на аудиторию ограничен и в силу неграмотности большинства населения латиноамериканских стран и потому, что газета по карману отнюдь не каждому. По данным ЮНЕСКО, в некоторых латиноамериканских странах стоимость годовой подписки на газету составляет около 30 процентов среднего дохода на душу населения!

Что касается «барьера неграмотности», то его пропаганда США стремится преодолеть с помощью радио и телевидения, внедряя и здесь дух низкопробной сенсации, когда факты подчас просто высасываются из пальца, а желаемое выдается за действительное. Невольно вспоминаю эпитафию на могильном камне кладбища одного бразильского городка. Она гласит: «Здесь покоится Жоазиньу Насимьенту ди Перпетуо Сокоррейру. Он мог бы быть президентом республики, маршалом, адмиралом, архитектором, министром, губернатором и даже самим Пеле. Он не был никем из них. Почему? Потому что умер новорожденным».

Эту эпитафию можно предпослать многим материалам «большой» латиноамериканской прессы, которая так и не смогла стать источником добросовестной информации.

Года два назад по приглашению АПН Советский Союз посетил известный бразильский издатель и журналист Женивал Рабелу. Результатом его поездки по нашей стране явилась книга «На другом краю света. Жизнь в СССР», вышедшая в Рио-де-Жанейро двумя изданиями – редкий случай издательской практики в Бразилии. Это честная, правдивая книга, своеобразная энциклопедия, посвященная нашей стране. По словам автора предисловия, книга «популярно и объективно рассказывает о том, что далеко не всем нам известно, но о чем все очень хотят знать: о любви в России, о выборах, дискуссиях, местных органах власти, профсоюзах, печати в России (которая «цивилизованным христианам» не кажется свободной, потому что ее свобода – это не синоним свободы для владельцев газет), о материальном благосостоянии, социальном обеспечении и здравоохранении в России».

Почти одновременно с этой книгой вышла в свет другая работа Женивала Рабелу – «Иностранный капитал в бразильской печати» – скрупулезно аргументированный обвинительный документ против подрывной деятельности США в прессе Бразилии. Чтобы написать эти две книги, автору, который, по его словам, начал свою журналистскую карьеру как «ревностный американофил», самому, на личном опыте надо было пережить крах многих иллюзий.

Много лет подряд Женивал Рабелу издавал журналы «ПН» («Политика и бизнес»), «ИМ» («Промышленность и торговля»), «Ежегодник торговой рекламы» и «Ежегодный справочник печати, радио и телевидения Бразилии», предназначавшийся для представителей делового мира страны. В течение нескольких лет все эти издания последовательно прекратили свое существование. Кончина журналов Женивала Рабелу – лишь эпизод кампании крупнейших концернов США, прежде всего «Тайм» – «Лайф», по удушению бразильских национальных изданий и их замене американскими.

Формально бразильская конституция запрещает выпускать в стране иностранные издания. Однако «Тайм» – «Лайф» грубо попирает закон, выступая, впрочем, как и другие американские монополии, орудующие в Бразилии, под фиговым листком «смешанных» и «национальных» фирм. Так, американский нефтяной спрут «Стандард ойл оф Нью-Джерси», действуя в Бразилии под ширмой «ЭССО бразилейро», издает «бразильский» журнал «Репортер ЭССО».

Атаку на журнальный рынок начало самое массовое американское издание «Ридерс дайджест», ежемесячно выпускающееся в Бразилии полумиллионным тиражом. Для детей были предназначены 200 журналов с «комиксами». Эти культивирующие невежество американские лубки выпускаются ежемесячным тиражом в 20 миллионов экземпляров. В крупнейшем бразильском городе Сан-Паулу была создана подставная издательская фирма «Абрил» во главе с сотрудником концерна «Тайм» – «Лайф» американским гражданином Виктором Чивита. Его родной братец возглавил аналогичное и одноименное издательство в Аргентине. «Бразильская» фирма «Абрил» приступила к выпуску массового иллюстрированного журнала «Реалидади», а всего ныне издает почти 5-миллионным тиражом около 20 журналов, предназначенных для всех слоев населения.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30