1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31

«Красин поехал в Лондон с полномочиями, Копп приехал с полномочиями, в Стокгольме чествуют Керженцева, – и в этот момент, когда, как в «Свадьбе Кречинского», все готово для торжества, – вдруг… сорвалось!

Повторяем: возможно, что и теперь большевики задавят восстание, хотя характер последних сообщений заставляет предполагать, что вряд ли это им удастся», – почти ликовал по поводу возможного срыва подписания торгового договора с Англией и продолжения той же работы в других странах (Руль 1921. 2 марта. №88). В том же номере в статье «Интервенция» говорилось о возможном решающем шаге московских рабочих.

[79] Голос России. 1921. 30 марта. №620.

[80] О степени спроса на информацию из России и порождаемых им вымыслах можно судить по заключению сотрудника аппарата Ленина, готовившего для него подбор газетных публикаций в зарубежной прессе о Кронштадтском восстании: «Никогда[...], ни в какое время не было в западноевропейской печати такой вакханалии лжи и такого массового производства фантастических измышлений о Советской России, как за последние две недели». (В.И. Ленин. ПСС. Изд. 5. Т. 43. С. 123.)

[81] Балтийское море//БСЭ Изд. 3. Т. 2. М., 1970. С. 586. См. также: Брокгауз и Эфрон. Энциклопедический словарь. Т. XXXVI. СПб, 1902. С.22.

[82] Преступное равнодушие//Руль. 1921. 9 марта. №94.

[83] Первая помощь//Руль. 1921. 9 марта. №94.

[84] Голос России. 1921. 11 марта. №606.

[85] Руль. 1921. 11 марта. №96.

[86] Одесса в руках революционеров//Голос России. 1921. 30 марта. №620.

[87] Щетинов Ю. История России. XX век: Учебное пособие. М., 1998.С.131.

[88] С 13 марта по 4 августа 1921 г. газета выходила за подписью В.П. Крымова, довольно известного и состоятельного журналиста и писателя дореволюционной России.

[89] Струве Г. Русская литература в изгнании. Париж-Москва, 1996. С.94,

[90] См.: Литературная энциклопедия русского зарубежья. 1918–1940. Периодика и литературные центры. М., 2000. С. 104.

[91] В последнем, дополненном и исправленном, издании книги Г.П. Струве эта ошибка устранена.

[92] Это обвинение прозвучало со страниц немецкой газеты «Дойче Тагесцейтунг», где утверждалось, что «Голос России» «пользуется материальной поддержкой Вигдора Коппа». (См.: Голос России. 1921. 17 апреля. №636.)

И если на такого рода высказывания среди «своих» было принято реагировать лишь публикацией при случае материала аналогичного содержания (см. выше), то в «коренной» газете эта же информация выглядела истиной и воспринималась как вынос сора из избы. Вопрос репутации эмигрантов у немцев был одним из болезненных: «Как ни нелепо звучало это утверждение для русских читателей, все же была, несомненно, опасность, что германское общественное мнение, мало информированное в русских делах, могло быть введено в заблуждение подобными слухами». (Там же.) Поэтому судебное разбирательство было неизбежным и носило принципиальный характер.

Судебный иск был подан за несколько месяцев до прихода В.П. Крымова в «Голос России», однако газета под новым руководством опубликовала извинения, не заостряя внимания на происшедших переменах.

[93] Голос России. 1921. 16 марта. №610.

[94] Трущенко Е. Голос России//Литературная энциклопедия русского зарубежья. 1918-1940./Т.2. Периодика и литературные центры. М., 2000. С. 104.

[95] Голос России. 1921. 16 марта. №610.

[96] Рулю//Голос России. 1921. 6 июля. №702.

[97] Подобное описание мартовских событий 1921 г. в Берлине сохранилось и в трудах официальных советских историков. Ср.: «Партизаны наносили полиции и войскам удар за ударом. Движение солидарности с пролетариатом Средней Германии охватило Берлин, Гамбург и другие районы. Однако руководство социал-демократии и профессиональных союзов сделало все возможное, чтобы затормозить это движение». Всемирная история в десяти томах. Т. VIII. М., 1961. С. 147.

[98] «Сенсация»//Руль. 1921. 14 марта. №101.

[99] См., напр.: Время. 1921. 4 апреля. №144.

[100] Жизнь в России//Время. 1921. 16 мая. № 51

[101] Голос России. 1921. 22 марта. №615.

[102] Там же.

[103] См.: Время. 1921. 4 апреля. №144. Примечательно, что некоторые слова Троцкого, вероятно, при переводе из западных изданий, смягчены газетой в соответствии с ее представлениями о происходящем в России. «Правда», в данном случае более авторитетный источник, цитировала эту же часть интервью так: «[...] события, подобные Кронштадтскому мятежу, совершенно (курсив мой, – А.Л.) неизбежны и повторятся, вероятно, не раз (курсив мой – А.Л.)» (Правда от 16 марта 1921 г.//Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. М, 1997. С. 211.)

[104] На бумаге блокада была снята еще в конце 1919 г. Прорывом блокады явились мирные договоры, заключенные Советской Россией с окраинными балтийскими государствами. Но они, эти государства, играли лишь транзитную роль. Торговля с Западной Европой осуществлялась на полуконтрабандных началах. Предпосылки для законной внешней торговли Советской России появились лишь с подписанием 16 марта 1921 г. торгового договора с Англией и 6 мая – с Германией.

[105] Торжество Коппа//Руль. 1921. 26 апреля. №133.

[106] Новый мир. 1921. 6 апреля. №55

[107] Cajus. Недоказанное//Время. 1921. 25 апреля. №147.

[108] Руль. 1921. 10 апреля. №120.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31